Обязанность подтверждать правомерность налоговых вычетов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Указанные выше нормы не отменяют обязанность общества подтверждать подлинность и достоверность доказательств, представляемых в арбитражный суд. Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-0 следует, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками (подрядчиками, исполнителями). Необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности с достоверностью подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение налогового вычета, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

судов о том, что первичные документы, на основании которых применен налоговый вычет по НДС, содержат недостоверные сведения. То обстоятельство, что ООО «Аделина» является правопреемником ООО «Промстрой», не исключает обязанности налогоплательщика по обеспечению соответствия требованию достоверности первичных документов, на основании которых он претендует на право получения налоговых льгот или налоговых вычетов. Общество не обеспечило соответствие требованию достоверности первичных документов, тем самым не проявило должную осмотрительность и осторожность. Учитывая, что в силу действующего законодательства обязанность подтверждать правомерность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товара (услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком и, признав, что в настоящем случае представленные Обществом документы не содержат достоверной информации, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы судов, Общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило. Несогласие

первичные документы содержат недостоверные сведения. Факт отсутствия доначислений налога на прибыль по спорным операциям не имеет правового значения для вывода о необоснованности применения налогового вычета, поскольку учет расходов и применение вычетов по НДС имеет разное правовое регулирование. Формальное представление документов не является безусловным доказательством правомерности получения вычетов по НДС при отсутствии тому надлежащих и достоверных доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что в силу действующего законодательства обязанность подтверждать правомерность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товара (услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком и, признав, что в настоящем случае представленные Обществом документы не отражают реальных хозяйственных операций и не содержат достоверной информации, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части. Несогласие Общества с оценкой судами представленных доказательств и сделанных на ее основе выводов по

процессуального кодекса Российской Федерации установленные инспекцией обстоятельства, касающееся деятельности и имущественного положения контрагентов, обстоятельств заключения и исполнения договоров поставки, отсутствия у обществ документов, подтверждающих реальное исполнение договоров поставки, включая документов о качестве поставленного зерна, доказательств доставки зерна и представления документов работниками поставщиков или иными лицами, уполномоченными данными поставщиками, а также учитывая заключение эксперта о подписании первичных документов другими лицами, пришли к выводу о правомерности принятого налоговым органом решения. В силу требований законодательства обязанность подтверждать правомерность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товара (работы, услуги), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. При этом документы, подтверждающие расходы и налоговые вычеты, должны отражать достоверную информацию. В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктов 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю

их в совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные инспекцией обстоятельства об отсутствии у контрагентов управленческого и технического персонала, расходов, сопутствующих реальной предпринимательской деятельности, а также учитывая свидетельские показания руководителей контрагентов и отрицающих свою причастность к деятельности в силу объективных обстоятельств, заключение эксперта о подписании первичных документов другими лицами с подражанием подписей руководителей названых обществ, пришли к выводу о правомерности принято налоговым органом решения. В силу требований законодательства обязанность подтверждать правомерность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товара (работы, услуги), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. При этом документы, подтверждающие расходы и налоговые вычеты, должны отражать достоверную информацию. В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктов 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю

но счет-фактуры и договор поставки от 12.07.2012 № 2 подписаны не им, а доверенным лицом, при этом учитывая отсутствие документов, подтверждающих, что от организации могли действовать какие-либо уполномоченные лица, пришли к выводу о правомерности принятого налоговым органом решения. Как указали суды, согласно акту экспертного исследования от 23.12.2013 № 220/П-13 подписи от имени ФИО3 в документах, выставленных в адрес заявителя от общества «Промкомплект», выполнены не ФИО3, а другим лицом. В силу требований законодательства обязанность подтверждать правомерность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товара (работы, услуги), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. При этом документы, подтверждающие расходы и налоговые вычеты, должны отражать достоверную информацию. В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктов 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю

что ИП ФИО1 в нарушение п.2 ст. 169, п.1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно были приняты к вычету суммы НДС, предъявленные несуществующими юридическими лицами, по счетам-фактурам, составленным с нарушением установленного порядка и без соответствующих первичных документов, в том числе, предъявленные ООО «Азия- Нефтепродукт», ООО «Автобизнес», ООО «Руно». Сумма неуплаченного в бюджет НДС за период с <дата обезличена> год по <дата обезличена> год составила <данные изъяты> руб. В силу действующего законодательства обязанность подтверждать правомерность налоговых вычетов и понесенных расходов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товара, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. При этом документы, подтверждающие расходы и налоговые вычеты должны отражать достоверную информацию. Представленные в ходе проведения проверки ФИО1 документы не подтверждают реальности совершения хозяйственной операции по получению товара от ООО «Автобизнес», ООО «Азия-Нефтепродукт», ООО «Руно». Отрицание лицами, являющимися руководителями спорных контрагентов,