ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязанность сдавать сзв м - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А04-9813/20 от 24.02.2021 АС Амурской области
не оспаривается заявителем, у НП «Автостоянка58» отсутствуют наемные работники, застрахованные лица, иные лица, получающие вознаграждение за свою работу. Учитывая положения статьи 1 Закона № 27-ФЗ НП «Автостоянка-58» не является страхователем. Следовательно, у ответчика отсутствует обязанность в представлении в Пенсионный фонд сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При вынесении настоящего решения судом учтено, что Пенсионный фонд обладал информацией о том, что по состоянию на 2018 г. у НП «Автостоянка-58» отсутствовала необходимость сдавать отчетность по форме СЗВ-М (письмо Пенсионного фонда от 19.11.2018 № 10-6463). Доказательств того, что в период с 2018 г. по настоящее время у НП «Автостоянка58» имелись застрахованные лица, в отношении которых возникла обязанность в представлении сведений по форме СЗВ-М заявителем не представлено. Таким образом, Пенсионным фондом решения о привлечении к ответственности НП «Автостоянка-58» от 28.08.2020 № 038S19200004476, № 038S19200004477, № 038S19200004478, № 038S19200004479, № 038S19200004480, № 038S19200004481, № 038S19200004482, № 038S19200004483, № 038S19200004484,
Решение № А23-6821/20 от 09.11.2020 АС Калужской области
июль, август, сентябрь 2019 года, в которых среди застрахованных лиц указан и ФИО1 Суд учитывает, что статьей 16 Закона №27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений. Последующие отчеты по форме СЗВ-М были сданы ответчиком своевременно с указанием ФИО1 Следовательно, у истца имелись сведения об осуществлении трудовой деятельности работника общества - ФИО1 за другие периоды. Так, обществом сведения по форме СЗВ-М с типом "исходная" за июнь 2019 года, где был указан данный работник, были поданы - 11.07.2019, таким образом с 11.07.2019 у учреждения имелись достоверные сведения об осуществлении трудовой деятельности работника общества ФИО1, более того в последующем обществом также своевременно сдавались отчетности по форме СЗВ -М, где был указан данный работник. С учетом установленного Законом №400-ФЗ порядка выплаты страховой пенсии в период осуществления работы у истца
Решение № А46-18313/18 от 21.12.2018 АС Омской области
суммы. В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) организации являются страхователями, субъектами обязательного пенсионного страхования. П. 2.2 Закона № 27-ФЗ на страхователя возложена обязанность представлять необходимые сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Срок представления сведений за апрель 2017 года - 15.05.2017. Ранее отмечалось, что 07.02.2018 ООО «ПТКФ «Сфера» представлена ежемесячная отчетность «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М) с типом формы сведений «исходная» о работающих застрахованных лицах за апрель 2017 года, содержащая данные об одном лице. Согласно пояснениям Общества, «первичные отчеты сдавались вовремя, без нарушений сроков отчетности. СЗВ -М с нулевыми показателями не предоставляются, так как в организации числится только руководитель (учредитель)». Заинтересованным лицом в материалы дела представлены исходный и уточненный Расчеты по страховым взносам за полугодие 2017 года, сданные в адрес заявителя, соответственно, 13.07.2017 и 02.02.2018. Тем не менее,
Апелляционное определение № 33-1600/20 от 13.02.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
исполняя обязанности бухгалтера СНТ, она составляла и сдавала все необходимые отчеты и декларации до 2018 года в налоговые и пенсионные органы, копии указанных документов с отметкой контролирующего органа о принятии документов хранились в отдельной папке в помещении правления СНТ. Отчеты, составленные ответчиком в 2019 году по итогам за 2018 год, были в одном экземпляре направлены в налоговые и пенсионные органы, копии данных отчетов ответчик не делала, так как СНТ ее не снабжала для этого необходимыми техническими средствами (бумагой). Представить копии указанных документов она в настоящее время не может, так как они не сохранились у нее в электронном виде. Бухгалтерский баланс с приложениями за 2018 год, отчет по форме 2 НДФЛ за 2017 и за 2018 года, отчет СЗВ-М за 3 и 4 кварталы 2018 года и за 2019 год ответчик не создавала, так как данные документы должны подготавливаться бухгалтером по данным представленным председателем СНТ, но председатель СНТ М .А.Е.
Решение № 12-119/18МИРОВО от 18.12.2018 Кимрского городского суда (Тверская область)
«нулевого» отчета по форме СЗВ-М. Мировой судья обосновывает отсутствие состава административного правонарушения не предоставлением Пенсионным фондом РФ информации о надлежащем уведомлении председателя Гаражно-строительного кооператива №12-1 очередь, о необходимости представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ, но подтверждая обязанность сдавать указанные отчеты письмом Министерства труда и социальной защиты РФ от 16.03.2018 года №* которое разъясняет правила представления сведений о застрахованных лицах в отношении руководителя организации, который является единственным участником, членом организации, собственником ее имущества. Считает применение норм, содержащихся в данном документе, не незаконным, поскольку не относится к категории лиц, в отношении которой издано данное разъяснение. Мотивировочная часть данного постановления нарушает ее права и законные интересы, возлагает обязанность сдачи отчетности СЗВ -М, подтверждает ее статус работающего гражданина, что автоматически влечет за собой отсутствие возможности индексации пенсионного обеспечения, как неработающему гражданину. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена