указывает: «...банком была списана реестровая задолженность в размере 426 200,85 рублей. Данными действиями были нарушены права и законные интересы кредиторов по текущей задолженности, а также права и законные интересы кредиторов, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, что недопустимо, а обществу нанесен ущерб в размере погашенной реестровой задолженности». Абзацем 6 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщить о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях . Данная обязанность не исполнена внешним управляющим ЗАО «ОРЛЭКС». ФИО3 не исполнил следующую возложенную на него законодательством о банкротстве обязанность (абз. 7 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве): предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц. То есть, собрание кредиторов осталось неосведомленным и лишенным права принять значимые
приезда представителя руководства центра и милиции в нарушение п.1.6 Договора. То есть у преступников было около часа, чтобы скрыться с похищенными ценностями с территории центра. Ответчиком также нарушен пункт 3.3 Договора – не исполнена обязанность по своевременному оповещению заказчика о нарушении целостности охраняемого помещения кассы. Представитель ответчика в судебном заседании просит отказать в исковых требованиях истцу по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что охрана осуществлялась физически путем патрулирования. Необходимости в вызове вневедомственной охраны не было, поскольку преступники не были обнаружены на месте совершения преступления, т.е. некого было задерживать. Охранники действовали в соответствии с договором. Тот факт, что охранники не вызвали милицию и не вовремя сообщили директору Центра – не имеет существенного значения. Поскольку преступление совершено в короткие сроки – вины ответчика нет. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с.п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по
на контроль исполнение ООО «Разрез Трудармейский Южный» (ОГРН <***>) возложенной судом обязанности. 3. ООО «Разрез Трудармейский Южный» (ОГРН <***>) в срок до 01.11.2023 сообщить суду об исполнении возложенных обязанностей. При направлении информации указать номер дела – А27-15227/2021. 4. Федеральному агентству по недропользованию (город Москва) в срок до 01.12.2023 сообщить суду о принятых мерах контроля за исполнением возложенных обязанностей. При направлении информации указать номер дела – А27-15227/2021. 5. Направить настоящее частное определение в Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу. 6. Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу рассмотреть вопрос о наличии в действиях неустановленных лиц, включая должностных лиц ООО «Разрез Трудармейский Южный» (ОГРН <***>) и ООО «Разрез Кузнецкий» (ОГРН <***>), признаков состава преступления , предусмотренных ст.ст.255, 158 УК РФ. 7. Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в срок до 01.12.2023 сообщить суду о принятых по настоящему
