906 735 руб. 89 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты суммы долга ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 408 руб. Материалами дела подтверждается, что на основании приказов ООО «ИК «Дежавю» от 01.08.2016, 30.12.2016 ФИО1 поручено исполнение обязанностей в должности директора на время отпуска по беременности и родам директора должника ФИО7 Одновременно с ФИО1 заключен трудовой договор с должником, в рамках которого им исполнялись обязанности директора по экономике и финансам . На имя ФИО1 01.04.2016 выдана доверенность № 1 с большим объемом полномочий сроком на три года, уполномочивающая его действовать от имени и в интересах ООО «ИК «Дежавю». 31.01.2018 ФИО1 был уволен, документация передана им руководителю должника ФИО7 01.02.2018 между ООО «ИК «Дежавю» и ООО СК «ТСК» заключен договор № СК-280/18 на оказание услуг по сопровождению деятельности юридического лица, во исполнение которого должник передал ООО СК «ТСК» всю свою документацию. При этом
«Модернизация станка 2К258 стана 20-102 гидравлика»; №1317 от 18.08.2008г. на установку в линию ТЭСА 20-102 дополнительных карманов для профильных труб, ЦТЛП; №1339 от 27.08.2008г. на демонтаж оборудования, ТЭСЦ. Работы, указанные в локальных сметных расчетах соответствуют поименованным в п. 1.1 договора подряда, сметы содержат ссылки на реквизиты дефектных ведомостей (ведомостей объемов работ), проектной документации, на основании которых они составлены. Локальные ресурсные сметные расчеты подписаны генеральным директором подрядчика и утверждены от имени заказчика исполняющим обязанности директора по экономике и финансам ФИО6 Указывая на отсутствие у ФИО6 полномочий на подписание смет, истец документы, подтверждающие круг служебных обязанностей указанного лица (приказ о назначении, должностную инструкцию, иные), в материалы дела не представил. Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24.01.2000г. №51 отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. В
управляющим директором заказчика. Вместе с тем, условие договора о необходимости их подписания управляющим директором, не исключает правомерности волеизъявления общества иными лицами, при наличии у них соответствующих полномочий, и не свидетельствует о недостижении сторонами согласия по данному условию договора. Представленные в материалы дела сметы, локальные сметные расчеты, а также локальные ресурсные сметные расчеты подписаны от имени ООО «Новокузнецкметаллургмонтаж» генеральным директором ФИО3 и утверждены от имени ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» лицами, исполняющими обязанности директора по экономике и финансам , ФИО7 и ФИО8 Сметы согласованы инженером-сметчиком, главным инженером ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина», начальником ЦТЛП, иными должностными лицами заказчика. Указывая, что доверенности выданы на имя ФИО5, ФИО6 без права передоверия, истец документы, свидетельствующие о том, что утверждение смет в силу занимаемой должности, не входило в круг служебных обязанностей лиц, исполняющих обязанности директора по экономике и финансам, а также иных лиц, участвовавших в их составлении (в том числе должностные инструкции, приказы
член совета директоров) и ФИО11 (член совета директоров ОАО «Завод «Автоприбор»). Также, в период 2014 года обязанности главного бухгалтера ООО «Завод «Автоприбор» исполняла ФИО19, заместителя главного бухгалтера – ФИО20, которые также являлись сотрудниками ОАО «Завод «Автоприбор», в частности, ФИО19 исполняла обязанности бухгалтера, а ФИО20 – главного бухгалтера, что подтверждается справками 2-НДФЛ. В соответствии с занимаемыми ими должностями ФИО19 и ФИО20 находились в непосредственном подчинении ФИО6, которая в 2012 – 2014 годах исполняла обязанности директора по экономике и финансам ОАО «Завод «Автоприбор». Кроме того, общества используют общий интернет-сайт www.avtopfibor.ru, имеют идентичные контактные телефонные номера, адреса электронной почты, факс. ООО «Завод «Автоприбор» использует на своих печатях, штампах, бланках четыре товарных знака, числящихся на балансе ОАО «Завод «Автоприбор», без заключения договора на использование с правообладателем (т. 3, л. д. 22 – 24). Имеющиеся в материалы дела справки по форме № 2-НДФЛ за 2013 – 2014 годы, представленные ОАО Завод «Автоприбор» и ООО «Завод
судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.01.2010 между ОАО «Торговый порт «Посьет» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принята на должность исполняющего обязанности директора по экономике и финансам на период с 14.01.2010 по 14.04.2010. 26.06.2020 истец была переведена на должность начальника отдела по экономике и финансам АО «Торговый порт Посьет», что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору № от 14.01.2010, заключенному между сторонами. Исходя из содержания соглашения от 17.03.2021, заключенного между АО «Торговый порт Посьет» и ФИО1, стороны пришли к взаимному согласию о расторжении трудового договора №5 от 14.01.2010 с 18.03.2021 на основании п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, в
