и подготовку данных в ФНС и ПФР в сентябре 2018 года» с аналогичными должностными обязанностями в сумме 7,000 тыс. рублей; 18. ФИО20 - преподавателю в соответствии с приказом от 28.09.2018 № 04-01/588 с формулировкой «за высокие показатели в работе» в сумме 2,100 тыс. рублей; 19. ФИО21 - ведущему документоведу в соответствии с приказом от 28.09.2018 № 04-01/590 с формулировкой «за оперативную подготовку документации в УВД, прокуратуру» с аналогичными должностными обязанностями в сумме 6,000 тыс. рублей; 20. ФИО21 - ведущему документоведу в соответствии с приказом от 30.10.2018 № 04-01/647 с формулировкой «за оперативную подготовку документации в УВД, прокуратуру» с аналогичными должностными обязанностями в сумме 6,000 тыс. рублей; 21. ФИО20 - преподавателю в соответствии с приказом от 26.10.2018 № 04-01/637 с формулировкой «за высокие показатели в работе» в сумме 2,100 тыс. рублей; 22. ФИО17 - ведущему бухгалтеру в соответствии с приказом от 30.10.2018 № 04-01/648 с формулировкой «за своевременную сдачу корректирующей
главного бухгалтера с февраля 2007 по декабрь 2009 года. В ее трудовые обязанности входил в том числе контроль за учетом основных средств. В период ее работы на балансе ООО "Автоцентр "Щеглино" стоял газопровод в количестве один. На вопросы о протяженности, местоположении, технических характеристиках газопровода затруднилась ответить, сославшись на то, что это не входило в ее обязанности. ФИО7 на вопросы суда и лиц участвующих в деле пояснила следующее. Она работала в ООО "Автоцентр "Щеглино" в период с марта 2009 по декабрь 2009 в должности администратора по персоналу, с января 2010 по апрель 2012 в должности документоведа . В должности документоведа в ее трудовые обязанности входило оформление документов, в том числе по торгам. На обозрение свидетелю представителем истца представлены документы: акт приема-передачи от 06 мая 2012 года, договор купли-продажи № 155 от 04 апреля 2011 года, акте приема-передачи имущества от 10 апреля 2011 года, заявке на участие в торгах № 155 от
Допрошенная инспекцией в качестве свидетеля старший администратор в гостиничном комплексе ФИО17 пояснила, что в ее обязанности входил контроль за работой уборщиц, работа по уборке территорий и помещений комплекса, в спорный период проживала со своей семьей на территории гостиничного комплекса с целью исполнения своих служебных обязанностей, услугами гостиничного комплекса не пользовалась, на его территории не отдыхала, работники гостиничного комплекса питались самостоятельно; несколько раз приезжал директор филиала ФИО16 в командировку, ему предоставлялась услуга по уборке помещения; работники ЗАО «Северлеспром» в гостиничном комплексе в 2012-2013 годы не отдыхали и не проживали, конференции, совещания, семинары, корпоративы не проводились; шеф-повар и официанты, состоящие в штате общества, не приезжали; в гостиничном комплексе предоставлялись услуги по аренде теннисного корта и сауны, фактически в гостиничном комплексе сторонние лица не проживали. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18, работавшая в спорный период в должности документоведа в гостиничном комплексе, пояснила, что в ее должностные обязанности входили регистрация исходящей и входящей документации,
его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общей сумме на дату подачи заявления о признании банкротом 1 006 416 рублей. Наличие задолженности подтверждается представленными в дело документами. На дату обращения в суд рассмотрения дела должник индивидуальным предпринимателем не является, участником (акционером) хозяйственных обществ не является, открытых счетов не имеет, какого-либо имущества не имеет, сделок с недвижимостью, автотранспортными средствами за предшествующие три года должник не совершал. Должник в настоящее время трудоустроена в МБУК КТ «КТЦ «Дружба» в должности документоведа с 01.10.2018. Согласно представленных справок 2-НЛДФЛ, средний ежемесячный доход должника за 2016 год составлял около 27 000 рублей, за 20167 год – 24
24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением. Как видно из материалов дела и установлено судом, старший инспектор НИАЗ Отделения МВД России по г. Абаза ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности документоведа НДиР Отделения МВД России по г. Абаза. В детализации соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, значится, что ДД.ММ.ГГГГ в часов минут по московскому времени имело место исходящее соединение с абонентским номером №, который является рабочим номером участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отделения МВД России по г. Абаза ФИО2, продолжительностью 254 секунды. В тот же день в дежурную часть Отделения МВД России по г. Абаза от ФИО5 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее по
ФИО6 была принята на работу в Волховский психоневрологический интернат. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведена на должность документоведа на основании личного заявления. В соответствии с приказами об установлении доплаты к должностному окладу и заявления, ФИО6 получала доплаты за интенсивность и ведение договоров о предоставлении социальных услуг и дополнительных соглашений. ДД.ММ.ГГГГ директором ЛОГКУ «<данные изъяты>» ФИО4 было издано распоряжение №/ОД, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ вносятся изменения в должностную инструкцию документоведа с вменением в должностные обязанности документоведа оформления договоров с получателями социальных услуг на социальное обслуживание в ЛОГКУ «<данные изъяты>», с уведомлением об изменении существенных условий труда. ДД.ММ.ГГГГ документоведу ЛОГКУ «<данные изъяты>» ФИО7 было вручено уведомление № oт ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий заключенного с ней трудового договора и существенных условий труда, с внесением в должностную инструкцию и должностные обязанности документоведа изменений, которыми дополняются трудовые обязанности данного работника обязанностью вести учет проживающих в интернате, заключать и оформлять договоры на предоставление социальных услуг
оплаты труда, установленного федеральным законом. На основании статьи 1 Федерального закона от 19.12.2016 года № 460-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2017 года установлен в сумме 7800 рублей в месяц. Судом установлено, что истец, согласно представленной трудовой книжке и трудовому договору № 35 от 01 ноября 2014 года, состоит в трудовых отношениях с МДОУ ДС «Улыбка», исполняет свои должностные обязанности документоведа в районе Крайнего Севера. Из материалов дела следует, что по условиям трудового договора и дополнительного соглашения от 03 апреля 2017 года к указанному трудовому договору, ФИО1 установлен должностной оклад в размере 4 299 рублей в месяц с начислением выплат компенсационного характера: за ведение воинского учета и бронирования граждан работающих в ОУ - 15% (644,85 руб.), районный коэффициент в размере - 40% (2 613,79 руб.), надбавка за работу в РКС - 80 % (5 227,58
