следует, что за должником транспортные средства не зарегистрированы. У должника отсутствуют открытые расчетные счета в кредитных организациях. Согласно представленным в материалы дела документам предпринимательскую деятельность должник не ведет. Также в соответствии с представленными в материалы дела сведениями должник не является учредителем (участником) юридического лица. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении должником статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства. Из заявления следует, что должник работает в ООО «ФКС» исполняющим обязанности мастера строительных и монтажных работ (официально не трудоустроен). Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 13.09.2019. Таким образом, у должника имеется задолженность, превышающая 500 000,00 рублей и просроченная более трех месяцев, заявление гражданина о признании банкротом соответствует требованиям ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Единого тарифно-квалификационный справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243), "СНиП 3.01.03-84. Геодезические работы в строительстве", а также договора, следует, что в обязанности лиц оказывающих услуги по указанному договору входит лишь вязка арматуры и заливка бетона. Обязанности по определению места выставления опалубки согласно проекту, выставлению опалубки по вертикали (горизонтали), а соответственно и обязанности по проведению геодезических работ входят в обязанности мастера строительных и монтажных работ и, соответственно, геодезиста. Ни одного из перечисленных специалистов в заявке Должника (приложении от 15.03.2011 к договору) на предоставление персонала не указано. Исходя из чего суд приходит к выводу, что ООО «Орион» не может нести ответственность за данные отступления от норм по качеству. Таким образом, исходя из факта признания должником в письме от 05.08.2011 № 15-26/422 факта выполнения спорного объема работ и не предоставления должником доказательств существенных недостатков выполненных работ, суд считает, что
без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Согласно сведениям ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ООО «Аракул» в 3 и 4 кварталах 2013г. являлся генеральный директор ФИО10 Наличие подписи генерального директора Общества, действующего без доверенности от имени Общества, на товарных накладных является достаточным условием, подтверждающим факт приемки товара от заявителя. Тем более, что факт поставки товаров от ООО «СтройОпт» налогоплательщиком подтверждается. Доказательств того, что в трудовые обязанности мастера строительных и монтажных работ ФИО31 входили обязанности по приемке товаров, материалов, поступающих в адрес ООО «Аракул» в материалы дела не представлено. Наличие на товарных накладных помимо подписи руководителя, значащегося по данным ЕГРЮЛ в качестве единоличного исполнительного органа, подписи иного должностного лица Общества ни законом, ни учредительными документами самого Общества не предусмотрено. Инспекцией не представлены доказательства наличия у Общества при заключении и исполнении сделок с ООО «СтройОпт» умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды. В соответствии с
носил формальный характер, она продолжала выполнять функции ведущего инженера по снабжению. Третьи лица в судебном заседании подтвердили факт получения товара и учинение своих подписей на спорных накладных. Подробно их выступления по факту получения товара отражены в аудиопротоколе судебного заседания. Показания ФИО9 как свидетеля по делу принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Согласно приказа № 51 от 07.05.2007г. ФИО3 принят на работу мастером строительных и монтажных работ. Согласно должностной инструкции в обязанности мастера строительных и монтажных работ , в том числе, входит ведение учета поступления и расхода материальных ценностей. Заявлений о фальсификации доказательств относительно подписи ФИО3 в накладной № 79 от 29.05.14г., в порядке ст. 161 АПК РФ, со стороны ответчика и ФИО3 не подавалось. Гербовая печать организации, скрепившая подпись ФИО3 на накладной № 79, свидетельствует о принадлежности подписи данному лицу. Все спорные накладные перечислены в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.14г., подписанного со стороны ответчика гл.
Постановлением Совета министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В позиции 2290000а-23419 подраздела «б» раздела XXVII Списка № 2 значится мастер строительных и монтажных работ. Также, согласно Общесоюзному Классификатору, должности «мастер» и «мастер строительных и монтажных работ» - две самостоятельные должности с разными должностными характеристиками. Истица ФИО1 суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на должность мастера строительного участка № в строительное управление «Дивногорскэнергопромстрой», однако фактически с указанного периода времени она выполняла функциональные обязанности мастера строительных и монтажных работ на строительном участке №, который занимался исключительно строительно-монтажными работами, в том числе, монтажом металлоконструкций, монтажом арматуры, укладкой бетона. Она осуществляла все должностные обязанности мастера строительных и монтажных работ при строительстве жилых домов по , а также административно-бытовых корпусов Т. руководила производством именно строительных и монтажных работ, включая монтаж железобетонных плит, перекрытий, в том числе, контролировала выполнение качества строительно-монтажных работ. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами освидетельствования скрытых работ, подписанных ею
