возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств и исполняется по общему правилу налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником в порядке, определенном статьей 50 Налогового кодекса. Согласно пункту 8 статьи 50 Налогового кодекса при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения обязанностей по уплате налогов не возникает. Следовательно, права и обязанностиналогоплательщика - реорганизованного юридического лица переходят к выделенной в процессе реорганизации организации в общеустановленном порядке с момента признания такой организации налогоплательщиком. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, организации, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и
Федерации установлены обязанностиналогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В силу положений пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. Согласно пунктам 1, 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которого уплачиваются авансовые платежи. Если организация была ликвидирована (реорганизована) до конца календарного года, последним налоговым периодом для нее является период времени от начала этого года до дня завершения ликвидации (реорганизации ). В
из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом. В соответствии с п. 8 ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает. Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов), то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) реорганизованного лица. Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности,
правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном НК РФ для налогоплательщиков (пункт 2 статьи 50 НК РФ). При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 5 статьи 50 НК РФ). Учитывая, что до момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о снятии общества «Адыг» с учета в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, налогоплательщик состоял на учете в указанном налоговом органе, у последнего имелись законные основания для принятия 12.10.2016 решения № 97 о проведении выездной проверки в отношении общества «Адыг (т.2 л.д.4). Согласно системному толкованию вышеуказанных норм, право налоговых органов на проведение выездной налоговой проверки правопреемника после проведения реорганизации корреспондирует с обязанностью правопреемника реорганизованного юридического лица уплачивать недоимку по налогам и сборам предшественника независимо от того, были ли ему известны до завершения реорганизации факты и (или) обстоятельства неисполнения или
в налоговом периоде, предшествующем переходу на специальный налоговый режим. Налоговый орган указывал, что схема получения необоснованной налоговой выгоды заключается в том, что реорганизованное лицо ООО «Мультиплекс на Набережной» в целях уклонения от исполнения своей прямой обязанности, предусмотренной подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ, направленной на восстановление НДС, ранее правомерно принятого к вычету по основным средствам, в налоговом периоде, предшествующем переходу на специальный налоговый режим, в порядке выделения создало ООО «Торгово-развлекательный центр «Пионер» и ООО «Коммунальщик», наделив их своими активами. По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, оценивая отраженные в оспариваемом решении инспекции доводы, на которых основывается апелляционная жалоба налогового органа, обоснованно учел следующее. Налогоплательщиком в обоснование деловой предпринимательской цели при реорганизации указано, что необходимость в реорганизации ООО «Мультиплекс на Набережной» была продиктована разделением видов деятельности по направлениям аренда и эксплуатация, содержание сетей. Отчуждение произведенных затрат на создание внешних сетей до завершения их оформления в качестве объекта
или ликвидацией организации налогоплательщика, может проводиться независимо от времени проведения и предмета предыдущей проверки. При этом проверяется период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Из приведенных норм следует, что на налогоплательщика-правопреемника возлагается исполнение обязанности по уплате налогов реорганизованного юридического лица независимо от того, были ли известны правопреемнику до завершения реорганизации факты и обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязанностей реорганизованным лицом. При этом нормы Кодекса не содержат запрет на проведение налоговыми органами проверки деятельности налогоплательщика-правопреемника по вопросу исполнения перешедших к нему обязанностей по уплате налогов от реорганизованного лица. Нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок проведения выездной налоговой проверки в случае реорганизации юридического лица, не могут быть истолкованы таким образом, что, если налоговый орган не воспользовался своим правом на проведение выездной налоговой проверки в связи с реорганизацией налогоплательщика, то он утрачивает право на проведение выездной налоговой проверки его правопреемника за период, предшествовавший такой
в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство. Разрешая спор и оказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 не является документом, подтверждающим его вину в совершении преступления и размер ущерба, причиненного соответствующими действиями; обязанность по уплате налогов возлагается на налогоплательщика, и в связи с реорганизацией ООО ТЭК «Атлас» путем присоединения перешла к его правопреемнику ООО «Строй». Судебная коллегия с выводом суда не может согласиться по следующим основаниям. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. В
о прекращении деятельности ОАО «Сильвинит» сама по себе обозначает лишь момент перехода прав и обязанностей присоединенного юридического лица к ОАО «Уралкалий» и не влияет на объем прав и обязанностей акционеров. ОАО «Сильвинит» прекратило свою деятельность ..... с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, следовательно, с указанной даты все права и обязанности ОАО «Сильвинит» перешли к ОАО «Уралкалий». С указанной датой заявитель также связывает свое возникновение права собственности на акции реорганизованного Общества. Указанные административным истцом в заявлении обстоятельства не имеют значения для дела, поскольку из содержания абз.2 п.17.2 ст.217 НК РФ при реализации акций (долей, паев), полученных налогоплательщиком в результате реорганизаций , срок нахождения таких акций в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения им в собственность акций (долей, паев) реорганизуемых организаций. Реорганизуемой организацией в данном случае является ОАО «Сильвинит», акции данной организации приобретены ФИО4 в ....., т.е. до ...... Между тем, норма п.17.2 ст.217 НК РФ, с учетом п.7 ст.5 ФЗ
