присутствовало при отборе проб в указанную дату. В протоколе отбора проб от 28.06.2016 как раз не зафиксировано именно то обстоятельство, что отбор проб производился из резервуара, определенного по указанию представителя общества. Более того, из какого резервуара брать пробы, указал сам работник прокуратуры. При этом он предварительно не выяснил вопрос о том, работающий это резервуар или накопитель. Представитель ООО «АЗС «РОСБИ», оператор ФИО2, всего лишь расписалась в протоколе и получила его копию. В должностные обязанности оператора АЗС не входит знание Инструкции по контролю и обеспечению сохранности качества нефтепродуктов и организациях нефтепродуктообеспечения. Обязанность доказывания соблюдения порядка отбора проб бензина и составления протокола отбора проб требованиям действующего законодательства лежит на административном органе и должностном лице, осуществившем отбор и составившем протокол отбора. И если заявитель указал на допущенные при этом нарушения, а административный орган их не опроверг, то должен действовать принцип презумпции невиновности. Оспорить протокол испытаний можно было только в том случае, если
входят компьютер и фискальный регистратор) через контроллер управления ТРК.( пункт 2.7 Правил). Выдача нефтепродуктов на АЗС может осуществляется только в соответствии с положениями главы 14 Правил, согласно которым выдача нефтепродуктов на АЗС осуществляется только через топливо- или маслораздаточные колонки в баки транспортных средств или тару потребителей, а также путем продажи расфасованных нефтепродуктов.(п.14.1) Образцы расфасованных нефтепродуктов выставляются в витрине или на специальных стендах для ознакомления потребителей с ассортиментом и розничными ценами.(п.14.2) Правила регламентируют также обязанности оператора АЗС , то есть лица, которое осуществляет отпуск нефтепродуктов посредством контрольно-кассовой машины через контроллер управления ТРК. Пункт 14.5 Правил устанавливает, что оператор АЗС во время выдачи нефтепродуктов: - обеспечивает постоянный контроль за выполнением правил заправки автотранспортных средств; - требует от водителя заправляемого транспорта выполнения правил заправки транспортных средств и правил поведения при нахождении на территории АЗС; - осуществляет постоянный контроль за работой ТРК; - визуально контролирует места заправки транспортных средств, предупреждая возможные разливы нефтепродуктов,
от 26.05.2010 к счету-фактуре №НН1100182. Изложенный в отзыве на заявление довод ответчика о том, что ущерб истцу был причинен в результате небрежного выполнения работником автозаправочной станции своих должностных обязанностей отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении работниками истца Правил технической эксплуатации автозаправочных станций, а также не указано, в чем конкретно выразились нарушения, допущенный, по мнению ответчика, со стороны работников АЗС. Кроме того, разделом 13 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций в обязанности оператора АЗС не вменена обязанность проверять работу запорных устройств автоцистерн. Из анализа представленных истцом Регламента диспетчеризации, доставки нефтепродуктов на АЗС Нижегородской нефтебазы Нижегородского филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» и должностной инструкции оператора заправочных станций ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» данная обязанность оператора также не усматривается. С учетом изложенного, а также в отсутствие возражений ответчика относительно расчета размера причинного ущерба суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 11600,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью
не исполнил, что подтверждается двусторонним актом от 06.04.2016 (л.д. 25). Со стороны ответчика акт подписан оператором АЗС ФИО1 и скреплен оттиском печати ответчика. Возражения ответчика со ссылкой на то, что от его имени акт подписан лицом, не имеющим на это полномочий, судом отклонены. В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Поскольку при обычных обстоятельствах в обязанности оператора АЗС входит отпуск нефтепродуктов, суд признал, что данное лицо в рассматриваемом случае вправе было удостоверить факт отсутствие возможности осуществить выборку автомобильного бензина. О наличии у лица, подписавшего акт от 06.04.2016, полномочий по совершению соответствующих действий от имени ответчика, свидетельствует также факт нахождения в ее распоряжении печати ответчика, подлинность оттиска которой ответчиком не оспорена. В тоже время, суд не может признать подтвержденным надлежащими доказательствами факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества. В обоснование данного факта истцом
в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что работодатель незаконного, без уведомления за два месяца, без согласия работника, изменил ФИО5 существенные условия труда, перевел ее с должности бригадира на другое рабочее место, на другую АЗС. В связи с чем, у истца уменьшилась заработная плата. Истец также пояснила, что она была принята на работу оператором АЗС. При исполнении обязанностей бригадира она продолжала исполнять свои основные обязанности оператора АЗС . Представитель ответчика ОАО «Красноярскнефтепродукт» ФИО4 против исковых требований возражал в полном объеме. Пояснил, что ФИО5 как оператору АЗС были вменены дополнительные обязанности бригадира, за что она получала доплату в размере 10 % от тарифной ставки оператора АЗС. Должность бригадира в штатном расписании общества не предусмотрена. Оспариваемым истцом приказом было отменено исполнение ФИО5 обязанностей бригадира и она была перемещена на другое рабочее место на АЗС № в пределах границ населенного пункта г. Ачинска.
