Обязанности оператора персональных данных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

положениями Жилищного кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что существует два способа формирования фонда капитального ремонта, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Фонд является владельцем специального счета в целях формирования фонда капитального ремонта, тогда как положения статьи 183 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют обязанности регионального оператора, пришли к выводу о законности отказа Фонда в предоставлении запрашиваемых сведений, не предусмотренных частью 7 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы о том, что в обязанности ЖСК «Журналист-2» входит обработка персональных данных собственников помещений в многоквартирном доме, не опровергают выводы судебных инстанций, положенные в основу принятых по делу судебных актов и не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

неисполнение Компанией обязанности по предоставлению сведений для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), перечень которых определен в абзаце седьмом пункта 148(1) Правил N 354. Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 157.2, 161, пунктом 148 Правил №354 и исходили из того, что не предоставление запрашиваемых сведений может повлечь убытки регионального оператора по обращению с ТКО, понесенные в связи с уплатой штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу, рассчитанного при отсутствии указанных сведений или на основании недостоверной информации. Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении требований, заключив, что истец как исполнитель коммунальной услуги (сторона по договору) в спорный период обладал правовыми и организационно-управленческими полномочиями по сбору персональных данных от

№288). Ссылается на то, что самостоятельно производит расчеты за тепловую энергию с собственниками (нанимателями) жилых помещений многоквартирного дома №18 по ул. Геологов в с. Коряки, и что договор ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не заключен по причине необоснованного отказа последней. В этой связи полагает, что в спорной ситуации общество осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, вправе формировать квитанции, напрямую принимать оплату и взыскивать задолженность за тепловую энергию, а также исполнять обязанности оператора персональных данных . В подтверждение изложенных доводов к апелляционной жалобе заявителем был приложен дополнительный документ, а именно приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края №525 от 30.08.2016, что было расценено судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении дополнительных документов. Данное ходатайство было судебной коллегией рассмотрено и отклонено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в силу того, что указанный документ размещен в общем доступе. Администрация в

безвозмездной основе у федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также у юридических и физических лиц сведения и материалы, необходимые для выполнения полномочий в установленной сфере деятельности. Данное право реализуется Роскомнадзором посредством направления оператору персональных данных запроса (требования) о предоставлении информации в отношении обработки персональных данных. В свою очередь указанному праву уполномоченного органа корреспондирует установленная частью 4 статьи 20 Закона №152-ФЗ обязанность оператора персональных данных сообщить в уполномоченный орган по запросу этого органа необходимую информацию в течение 30 дней с даты получения такого запроса. Таким образом, как верно заключил суд первой инстанции, учитывая, что общество в соответствии со статьями 3, 20 Закона №152-ФЗ является оператором, обязанным предоставлять уполномоченному органу запрашиваемые сведения, касающиеся деятельности по обработке персональных данных, основания для признания оспариваемого требования, изложенного в письме от 15.06.2020 №8414-05/25, не соответствующим закону, отсутствуют. При этом нельзя согласиться с

на безвозмездной основе у федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также у юридических и физических лиц сведения и материалы, необходимые для выполнения полномочий в установленной сфере деятельности. Данное право реализуется Роскомнадзором посредством направления оператору персональных данных запроса о предоставлении информации в отношении обработки персональных данных. Указанному праву уполномоченного органа, по верным выводам судов, корреспондирует установленная частью 4 статьи 20 Закона обязанность оператора персональных данных сообщить в уполномоченный орган по запросу этого органа необходимую информацию в течение 30 дней с даты получения такого запроса. Следовательно, учитывая, что ФИО1 в соответствии со статьей 3 Закона является оператором, что им не отрицалось, то он в силу требований статьи 20 Закона обязан предоставлять управлению по его мотивированному запросу сведения, касающиеся его деятельности по обработке персональных данных. В связи с чем, основания для признания письма управления от 19.03.2019 № 3828-05/25 незаконным

на безвозмездной основе у федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также у юридических и физических лиц сведения и материалы, необходимые для выполнения полномочий в установленной сфере деятельности. Данное право реализуется Роскомнадзором посредством направления оператору персональных данных запроса о предоставлении информации в отношении обработки персональных данных. Указанному праву уполномоченного органа, по верным выводам судов, корреспондирует установленная частью 4 статьи 20 Закона обязанность оператора персональных данных сообщить в уполномоченный орган по запросу этого органа необходимую информацию в течение 30 дней с даты получения такого запроса. Следовательно, учитывая, что общество в соответствии со статьей 3 Закона является оператором, что им не отрицалось, то он в силу требований статьи 20 Закона обязан предоставлять управлению по его мотивированному запросу сведения, касающиеся его деятельности по обработке персональных данных. В связи с чем, основания для признания письма управления от 04.09.2019 № 12516-05/25 незаконным

на безвозмездной основе у федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также у юридических и физических лиц сведения и материалы, необходимые для выполнения полномочий в установленной сфере деятельности. Данное право реализуется Роскомнадзором посредством направления оператору персональных данных запроса о предоставлении информации в отношении обработки персональных данных. Указанному праву уполномоченного органа, по верным выводам судов, корреспондирует установленная частью 4 статьи 20 Закона обязанность оператора персональных данных сообщить в уполномоченный орган по запросу этого органа необходимую информацию в течение 30 дней с даты получения такого запроса. Следовательно, поскольку общество в соответствии со статьей 3 Закона является оператором, что им не отрицалось, то оно в силу требований статьи 20 Закона обязано предоставлять управлению по его мотивированному запросу сведения, касающиеся его деятельности по обработке персональных данных. В этой связи основания для признания письма управления от 15.06.2020 № 8414-05/25 незаконным у судов

если бы она утратила это право, документы архивного дела на указанный земельный участок напрямую затрагивают ее имущественные права, в связи с чем она имеет право на ознакомление с архивными документами без объяснения причин. Кроме того, архивные документы формируются в отношении объекта недвижимости, а не по собственнику. А также статьей 14 Федерального закона «О персональных данных» предоставлено право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным. Также в ст. 20 указанного Закона в обязанности оператора персональных данных входит обязанность предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя. Оператор обязан предоставить безвозмездно субъекту персональных данных или его представителю возможность ознакомления с персональными данными, относящимися к этому субъекту персональных данных. Также Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в ст. 8 п. 2 предусматривает право граждан на

субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Частью 5 ст. 13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение оператором в сроки, установленные законодательством Российской Федерации в области персональных данных, требования субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных об уточнении персональных данных, их блокировании или уничтожении в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки. Обязанности оператора персональных данных по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных закреплены в ст. 21 Закона. Согласно ч. 3 ст. 21 Закона, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В

на его требование об уничтожении его персональных данных. Частью 5 ст. 13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение оператором в сроки, установленные законодательством Российской Федерации в области персональных данных, требования субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных об уточнении персональных данных, их блокировании или уничтожении в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки. Обязанности оператора персональных данных по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных закреплены в ст. 21 Закона. Согласно ч. 3 ст. 21 Закона, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В