Обязанности руководителя образовательного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Old Style или Times New Roman) <*>. При заполнении может использоваться компьютерный модуль заполнения аттестатов и приложений, позволяющий автоматически формировать электронную Книгу для учета и записи выданных аттестатов. -------------------------------- <*> Свидетельства об окончании специальных (коррекционных) образовательных учреждений VIII вида и специального (коррекционного) класса общеобразовательного учреждения заполняются рукописным способом. Рукописным способом выполняется подпись руководителя образовательного учреждения (черной пастой) и расшифровка подписи. В случае временного отсутствия руководителя образовательного учреждения аттестат и приложение подписываются лицом, исполняющим обязанности руководителя образовательного учреждения , на основании приказа образовательного учреждения. При этом перед словом "руководитель" сокращение "и.о." или вертикальная черта не допускаются. 2. Фамилия, имя, отчество (при наличии) лица, прошедшего государственную (итоговую) аттестацию (далее - выпускник), вносятся в бланк аттестата в соответствии с данными, указанными в документе, удостоверяющем личность выпускника, в дательном падеже. После записи фамилии, имени, отчества (при наличии) указывается год окончания образовательного учреждения, полное наименование образовательного учреждения (в винительном падеже), которое окончил выпускник, в соответствии

С целью организации деятельности Следственного комитета даются поручения в порядке, предусмотренном настоящим Регламентом. Поручения могут содержаться в организационно-распорядительных документах, планах работы Следственного комитета, решениях коллегии Следственного комитета, протоколах проводимых Председателем Следственного комитета или его заместителями совещаний. Для решения текущих и срочных вопросов, не требующих коллегиального обсуждения, Председатель Следственного комитета и его заместители в соответствии с распределением обязанностей дают письменные поручения (в том числе в форме резолюций) или устные указания. Организация исполнения поручений 39. Исполнение поручений незамедлительно организуется заместителями Председателя Следственного комитета, руководителями подразделений центрального аппарата, территориальных и специализированных следственных органов, научных и образовательных учреждений , а также иных организаций, входящих в систему Следственного комитета, на которые возлагается исполнение поручений. Указанные должностные лица Следственного комитета несут персональную ответственность за своевременность и полноту исполнения адресованных им поручений, представление необходимых сведений, документов и материалов. 40. Если поручение дано нескольким подразделениям, то руководитель, указанный в поручении первым (ответственный исполнитель), организует работу по его исполнению,

режима, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390, не устанавливали лиц, обязанных проводить проверки состояния огнезащитной обработки конструкций. Пункт 21 действующих Правил противопожарного режима эту обязанность возлагает на руководителей организаций. Обеспечение своевременного выполнения мероприятий пожарной безопасности, предложенных органами государственного пожарного надзора и предусмотренных приказами и указаниями вышестоящих органов, в соответствии с подпунктом "ж" пункта 1.4 действующего Приказа Гособразования СССР от 04.07.1989 N 541 "О введении в действие Правил пожарной безопасности" является обязанностью руководителя образовательного учреждения . В соответствии с частью 2 статьи 2.10 КоАП РФ в случае, если в статьях разделов I, III, IV, V Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу. Учитывая, что данное нарушение связано

фонды. Согласно материалам дела, решением Думы Иркутского районного Муниципального образования от 22.12.2011 № 30-198/рд «О компенсации транспортных расходов руководителям и заместителям руководителей образовательных учреждений, находящимся в ведении Иркутского района», установлены ежемесячные выплаты за расходы по проезду от места работы до г. Иркутска и обратно руководителям и заместителям руководителей образовательных учреждений, находящихся в ведении Иркутского района в качестве компенсации их затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей. В приложении к решению Думы № 30-198/рд определен расчет затрат на возмещение транспортных расходов руководителей и заместителей руководителей образовательных учреждений , находящихся в ведении Иркутского района на 2012 год. Так, для д. Куда (МОУ ИРМО «Уриковская СОШ») максимальный тариф за месяц установлен за месяц в размере 880 руб. 32 коп., за 10 месяцев – 8803 руб. 20 коп. из расчета – 3 человека 4 раза в месяц. Приказом Управления образования администрации Иркутского районного муниципального образования от 17.05.2012 № 69/2 «О порядке предоставления документов для

в пять лет в образовательных учреждениях системы повышения квалификации кадров. Программы обучения, его продолжительность разрабатываются образовательными учреждениями и утверждаются в установленном порядке. При этом доводы Общества о том, что указанное замечание носит общий характер, и в нем отсутствует конкретный перечень должностей, подлежащих прохождению повышения квалификации, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Так, помимо пункта 14.3 ПРП, распространяющего свое действие на Общество, обязанность проведения длительного периодического обучения руководящих работников, эксплуатирующих тепловые энергоустановки, руководителей структурных подразделений и специалистов не реже одного раза в пять лет в образовательных учреждениях предусмотрена и пунктом 2.3.58 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства Энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее – ПТЭ ТЭ), который, вопреки доводам заявителя, также подлежит соблюдению Обществом. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что отсутствие в пункте 3 предписания конкретного перечня должностей, подлежащих прохождению повышения квалификации, связано с отсутствием в Обществе указанного перечня, что исключило возможность

то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют мотивированные сообщения о наличии объективных причин, препятствующих своевременному выполнению экспертами своих обязанностей, наложение судебных штрафов является правомерным. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Принимая во внимание изложенное, а также то, что экспертно-консультационный центр не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский Автомобильнодорожный государственный технический университет (МАДИ)», и учитывая длительный срок непредставления экспертного заключения при отсутствии мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 55, 119 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для наложения судебного штрафа на руководителя федерального государственного бюджетного образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский Автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» - временно исполняющего обязанности ректора ФИО10 и экспертов ФИО6,

субъектом административного правонарушения и, следовательно, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что в Едином государственном реестре юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени МКОУ НОШ п. Скрябино, указана ФИО1, не может повлечь за собой признание ФИО1 субъектом вменяемого ей административного правонарушения, поскольку в спорный период она не исполняла обязанности руководителя образовательного учреждения . Жалоба должностного лица не содержит каких-либо объективных доводов, сводится к несогласию с оспариваемым постановлением, а потому не может служить поводом к отмене или изменению обжалуемого решения. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е