субподрядчики. В те периоды времени, когда ООО «Уфа-Юл» выполнял работы на указанных объектах своими силами – субподрядчиков там не было, они принимали объекты через несколько дней, поэтому рабочим ООО «Уфа-Юл» о данных субподрядчиках ничего не известно. Когда ООО «Уфа-Юл» выполняло строительно-монтажные работы, то исполнительную документацию вели работники ООО «Уфа-Юл». Каким образом вели исполнительную документацию подрядчики ООО «Уфа-Юл» он в настоящее время не помнит. Он приезжал на объекты, где работали субподрядчики, так как исполнял обязанности старшего прораба . На вопросы представителей лиц, участвующих в деле, после представления свидетелю исполнительной документации по строительному объекту «капитальный ремонт автодорог общего пользования в дер. Фомичево и с. Булгаково» пояснил, что подпись от имени «старший прораб ООО «Дорремстройсервис» ФИО5» исполнена не им, на его подпись не похожа. Он никогда не работал в ООО «Дорремстройсервис» и не расписывался в исполнительной документации по данному объекту. По данным налогового органа директором организации- налогоплательщика в проверяемый период являлся ФИО6.
деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. 29.06.2018 арбитражным управляющим в рамках дела № А36-6470/2016 было подано ходатайство об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) следующим работникам должника: бухгалтеру – материалисту ФИО16, заместителю генерального директора по финансам ФИО30, старшему бухгалтеру ФИО18, заместителю генерального директора ФИО19, производителю работ – прорабу ФИО20 сторожу ФИО21, сторожу ФИО22, сторожу ФИО23, старшему бухгалтеру – материалисту
конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке); действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 названного Кодекса). Материалами дела подтверждается, что представитель ООО «ХК «Энергосстоксервисстрой» ФИО3 занимает должность старшегопрораба (т. 1, л. д. 96). Согласно должностной инструкции старшего производителя работ (старшего прораба) (т. 1, л. д. 98-101) на данную должность назначаются лица, имеющие высшее техническое образование по строительной или другой специальности, соответствующей профилю производственной деятельности организации; основными задачами старшего прораба являются, в том числе обеспечение выполнения планов строительно-монтажных работ и ввода в действие в
тем, ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения. Суд первой инстанции верно указал, что ответчик, возлагая на истца обязанность по соблюдению порядка оформления договорных отношений, не пояснил, на основании каких норм считает себя свободным от этих же обязанностей, поскольку нарушения, на которые он ссылается, допущены и сего стороны. Более того, сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, в данном случае подписания Актов со стороны ответчика, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора (дополнительного соглашения к нему). Довод ответчика о том, что договор исполнен сторонами в полном объеме. А представленные Истцом акты не имеют доказательственного значения, судом апелляционной инстанции отклоняется. Акты, представленные истцом, подписаны со стороны ответчика начальником МК 11 – ФИО3. а также старшимпрорабом – ФИО7 Частью 1 статьи 182 ГК РФ установлено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Лицо, подписавшее акты приемки выполненных работ, принято на работу
6 месяцев) и страхового стажа (25 лет) для назначения данного вида пенсии. По мнению ответчика, стаж работы с тяжелыми условиями труда Ш.Е.И. по представленным документам учтен быть не может, страховой стаж составляет 33 года 10 месяцев 09 дней. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Ш.Е.И., ответчиком не были включены периоды работы с 11.11.1980 г. по 22.03.1989 г. в должности мастера, с 24.03.1983 г. в должности исполняющего обязанности старшего прораба , с 01.08.1983 г. в должности мастера, с 09.04.1984 г. в должности исполняющего обязанности старшего прораба, с 01.08.1987 г. в должности прораба в ПМК-352 треста «Ивпромстрой», с 23.03.1989 г. по 31.07.1990 г. в должности бригадира-прораба в кооперативе «Лесовик», с 23.03.1993 г. по 20.10.1997 г. в должности прораба в кооперативе «Норматив», с 03.11.1997 г. по 31.01.2000 г. в должности прораба в МП «ЛиКО», с 01.11.1999 г. переименованном в ООО «ЛИКО», с 01.02.2000 г. по
03 года 11 месяцев 28 дней. В специальный стаж ответчиком не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.1982г, с ДД.ММ.ГГГГ по 22.04.1983г. по профессии электросварщика на заводе крупнопанельного домостроения Новокузнецкого ДСК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) в должности исполняющего обязанности старшего прораба в ОАО «Скопинская МПМК №», так как указанная должность не предусмотрена Списками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 месяцев 24 дня) в должности бригадира слесарей монтажников в ОАО «Скопинская МПМК №», так как указанная должность не предусмотрена Списками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00
