(следует отметить, что все станки находятся в одном производственном помещении, вместе со станками с ЧПУ, на которых изготавливали штамповую оснастку) (протокол от 03.10.2019 №07-19//524), ФИО29 термиста с 2016 г., обязанности закалка металла в печах (протокол от 03.10.2019 №/523), ФИО30 заместитель директора по качеству с 2017 г., обязанности межоперационный и окончательный контроль качества изготавливаемого изделия (протокол от 03.10.2019 №07-1 9/521), ФИО31 эррозионист на станке с 2013 г., обязанности вырезка сквозных отверстий в деталях (протокол от 23.10.2019 №;07-19/554), ФИО32 (протокол от 23.10.2019 №07-19/553), ФИО33 термиста с 2016 г., обязанности закалка металла в печах (протокол от 23.10.2019 №0719/552), ФИО34 с 2016 наладчик ЧПУ, с 2019 г. начальник цеха, обязанности наладчик- изготовление деталей на станке, начальник цеха - контроль за изготовлением деталей (протокол от 24.10.2019 №07¬19/557), ФИО21 с января 2014 по ноябрь 2017 штамповщица, обязанности -штамповка подвесов для гипсокартона (протокол от 24.10.2019 №0719/556), ФИО35 слесарь-ремонтник, обязанности - ремонт оборудования (протокол от 28.10.2019 №07¬19/562).
«ТЕРМИСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Налоговым кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 3) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. ООО «ТЕРМИСТ» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 25.06.2018 в размере 4461992,53 рублей, в том числе по налогам и сборам 3844308,80 рублей. Сумма задолженности по уплате налогов и сборов, просроченная более 3-х месяцев, составляет 3007177,86 рублей. Вместе с тем, указанная обязанность ООО «ТЕРМИСТ » на дату составления протокола не исполнена. Образовавшаяся задолженность по налогам и сборам ООО «ТЕРМИСТ» в установленные законом сроки добровольно не оплачена. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда- лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не
№ 5-510-146). Данный станок постоянно эксплуатируется ФИО50 на всем протяжении работы в ОАО «СКБ «ФИО40»; - ФИО51 (протокол допроса от 06.08.2013). Согласно его показаниям установлено, что в ОАО «СКБ «ФИО40» работает с 2009 года по настоящее время в должности прессовщика-вулканизаторщика. В должностные обязанности входит вырубка и вальцовка. Печь муфельная СНОЛ (инвентарный № 5-32-14) установлена на участке резинотехнических изделий цеха № 32. Данная печь на протяжении всего периода работы (с 2009 года по настоящее время) постоянно используется ФИО52 в технологическом процессе, а также используется другими сотрудниками участка; - ФИО53 (протокол допроса от 06.08.2013). Согласно его показаниям установлено, что работает ОАО «СКБ «ФИО40» с июня 2010 года в должности термиста цеха № 32. В должностные обязанности ФИО53 входит загрузка-выгрузка деталей из печей, зачистка деталей на станке точильно-шлифовальном (инв. № 5-564-019). Данный станок установлен в цехе № 32 на термическом участке. В период с июня 2010г. по настоящее время ФИО53 ежедневно эксплуатирует точильно-шлифовальный
- старшим мастером металлообрабатывающего корпуса, в 2016 году являлся ответственным за техническим состоянием печей), ФИО20 (работал в АО «ЗМЗ» в должности слесаря, в должностные обязанности входил ремонт оборудования), ФИО21 (работал в АО «ЗМЗ» в должности электрика, в должностные обязанности входило обслуживание и ремонт оборудования) при термообработке плашек спайдера в 2016 году использовались шахтные печи. Одновременно все печи не ремонтировались. Ремонт осуществляли собственными силами, в том числе проводились слесарные работы, токарные работы, сварочные работы, осуществлялась работа электриков. Капитальный ремонт данных печей в период 2015-2016 годов не производился. Длительного простоя электропечей (более трех месяцев) в указанный период не было. Согласно показаниям ФИО22 от 01.07.2019 (в 2015-2017 годах работал в АО «ЗМЗ» в должности термиста , в его обязанности входила термообработка металлических изделий) в 2015-2016 годах для нормализации (первый этап термообработки) плашек спайдера использовались шахтные электропечи. Отпуск плашек спайдера (окончательный этап термообработки) в указанный период проходил в подовых печах. В указанный период ремонт
у нагревательных печей на горячих работах, отсутствуют. Следовательно, условия труда ФИО1 при выполнении горячего прессования на газостате капсул с порошком сплава не соответствуют условиям труда – «у нагревательных печей на горячих работах», предусмотренные вышеуказанными Списками№1».В самом заключении на основании документов подробно отражена сама технология работы с газостатом «<данные изъяты>», и это описание не соответствует тому, как его описывает ФИО1, То есть, ФИО1 фактически не работал у нагревательных печей на горячих работах, соответственно, не выполнял обязанности термиста , описанные в представленном им же к исковому заявлению документе. Из анализа приведенных судебных решений следует, что истец никак не может определится, какую же фактически работу он выполнял в спорный период на самом деле. Первоначально он и его представитель утверждали, что ФИО1 выполнял работу нагревальщика металла, перечисляя обязанности нагревальщика металла, в настоящем деле ФИО1 уже указывает, что он в спорный период времени выполнял обязанности термиста на нагревальных печах и термиста печей на горячих работах,
