Обязать администрацию определить гарантирующую организацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по договору на прием и транспортировку сточных вод № 37 от 01 августа 2011 года за период с 01 августа 2011 года по 30 июня 2013 года в соответствии с пунктом 3.1 договора, с 01 июля 2013 года по настоящее время по показаниям прибора учета, установленного в КНС д. Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области; - обязать ответчиков опломбировать прибор учета сточных вод, установленный в КНС д. Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области; - обязать Администрацию определить гарантирующую организацию с указанием зоны ее деятельности (том 1, л.д. 3-6). Решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2014 года исковые требования удовлетворены (том 1, л.д. 253-255). Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Паллада+» подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (том 2, л.д. 4-6). Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой

в г. Сургуте - в муниципальную собственность; - обязать Администрацию принять сети водоснабжения от ЦТП 85 до стены МКД № 5 по ул. Университетская в г. Сургуте - в муниципальную собственность; - обязать Администрацию определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей; - обязать Администрацию определить гарантирующую организацию , сети водоснабжения которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными сетями водоснабжения, или единую гарантирующую организацию в системе водоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные сети водоснабжения и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных сетей водоснабжения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятия «Городские тепловые сети» (далее – третье лицо, МУП «Городские тепловые сети»), Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие

и транспортировку сточных вод от 01.08.2011 года № 37 с 01.08.2011 года по 30.06.2013 года в соответствии с п. 3.1 Договора с 01.07.2013 года и по настоящее время по показаниям учета установленного в КНС д. Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Паллада+» и Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» опломбировать прибор учета сточных вод установленного в КНС д. Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области. Обязать Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» определить гарантирующую организацию с указанием зоны ее деятельности. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Паллада+» и Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» в пользу МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» судебные расходы в сумме 4000 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение

сети централизованного водоснабжения, проложенной вдоль ул. Автозаводская. Обязать Администрацию города Кургана определить организацию, ответственную за содержание и обслуживание сети водоснабжения. Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что холодное водоснабжение объекта, принадлежащего ответчику, не осуществляется, поскольку сети холодного водоснабжения в течение длительного времени находятся в аварийном состоянии. Меры по ликвидации аварийных ситуаций никем не предпринимаются. Указанный участок аварийной сети холодного водоснабжения не принадлежит Обществу на праве собственности либо ином законном основании. В силу норм действующего законодательства орган местного самоуправления обладает полномочиями по обеспечению и организации водоснабжения в границах территории городского округа. Однако Администрацией города Кургана не предпринято каких-либо мер по выявлению бесхозяйных сетей холодного водоснабжения на территории города и передаче их на содержание и обслуживание гарантирующей организации . Участок трубопровода (ввод трубопровода в здание