отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования и просил взыскать с ответчика 1 565 137 руб. неосновательного обогащения за период с 30.11.2014 по 01.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 01.08.2019 в размере 241 841 руб. 29 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательств; обязать ответчика демонтировать часть объекта – магазина модульного типа (временного торгового павильона) в виде навеса и металлической лестницы на земельном участке с кадастровым номером 54:35:032660:41 и убрать демонтированные материалы, восстановить земельный участок после демонтажа в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, при просрочке исполнения судебного акта – взыскать с предпринимателя в пользу товарищества судебный штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда о демонтаже части магазина модульного типа и восстановлении земельного участка. Решением Арбитражного суда
без согласия собственников помещений 2 и 3 этажа здания; 11. обязать ответчиков в течение четырнадцати календарных дней с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда демонтировать за свой счет все уличные настенные светильники на всех наружных стенах нежилого здания по адресу: <...>, лит. А, так как они установлены без согласия собственников помещений 2 и 3 этажа здания. 12. обязать ответчиков в течение четырнадцати календарных дней с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда демонтировать за свой счет металлическую дверь в виде решетки и дверную коробку на пожарной лестнице между 1 и 2 этажами нежилого здания по адресу: <...>, лит. А, так как они перекрывают пожарный выход со 2 и 3 этажей и установлены без согласия собственников помещений 2 и 3 этажей здания; 13. обязать собственника помещений 6-Н и 7-Н на 1 этаже - ООО «Гарант» и арендатора помещений 6-Н и 7-Н на 1 этаже здания - ООО
№ 2 -550/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2011 г. г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гакина ФИО6 к Ильницкому ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец в уточнение исковых требований, просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком № в », обязать демонтировать лестницу и перености на противоположную сторону. В обоснование иска указал, что ему принадлежит земельный участок площадью № кв.м по адресу: . Ответчик является собственником соседнего земельного участка №, на данном участке находится строение, которое возведено от участка истца на расстоянии менее № м. в 2009 году ответчик пристроил к данному строению лестницу, которая расположилась между земельными участками сторон. Слив осуществляется на участок истца. Добровольно ответчик снести лестницу отказался. Истец и его представитель поддержали требования
Дополнительным решением суда от 9 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности перенести садовый домик отказано. Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 в апелляционной жалобе оспаривает его законность и обоснованность, просит отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме – обязать ФИО2 перенести садовый дом вглубь его земельного участка № № <...> на расстояние не менее 3-х метров от границы смежных с ФИО1 земельных участков, обязать демонтировать лестницу и балкон, расположенные со стороны земельного участка ФИО1, взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей. В отзыве на апелляционную жалобу ФИО3 поддерживает ее доводы, просит решение суда отменить, жалобу – удовлетворить. ФИО2, представители ФИО1 – ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, СНТ «Лесные Дачи» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте
