Обязать исключить сведения о судимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о признании недействительными: - решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за государственным регистрационным номером 417665800248680 от 02.03.2017 в части внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о наличии судимости; - решения УФНС России по Свердловской области № 13-06/14333 от 19.04.2017 в части отказа в исключении из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведений о наличии судимости. Также заявитель просил обязать ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, исключив из строки 13 фразу «…в связи с получением сведений о судимости » и исключив из строки 66 фразу «…(наличие судимости)». В настоящем судебном заседании заявитель вновь уточнил предмет требований. Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор рассматривается в пределах уточненных требований о признании недействительным решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за государственным регистрационным номером

от 4 июня 2014 года, которым исковые требования Г.Л.А. к Главному Управлению МВД РФ по <.......> области о признании действий незаконными, исключении сведений о судимости оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., объяснения представителя судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда УСТАНОВИЛА: Г.Л.А. обратилась в суд с иском к Главному Управлению МВД РФ по <.......> области, в котором просила признать незаконными действия по хранению сведений о привлечении к уголовной ответственности, обязать исключить сведения о судимости по ч. 3 ст. 118 УК РФ, обязать выдать справку об отсутствии судимости. В обоснованиизаявленных требований указала, что приговором <.......> городского суда <.......> области от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 118 УК РФ и было назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «г» ст. 7 Постановления Госдумы РФ

на 3 года. Был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец оканчивает обучение, при поступлении на работы с него будет потребована справка об отсутствии судимости, иначе в трудоустройстве ему будет отказано. В справе ИЦ МВД до сих пор имеются сведения о его судимости, что как считает ИАВ нарушает тайну его частной жизни, выбор сфера деятельности и места работы. Просит суд признать действия по хранению информации о привлечении его к уголовной ответственности незаконными, обязать исключить сведения о судимости . Административный истец ИАВ в судебное заседание не явился, булл извещен надлежащим образом. Его представитель ХОВ, действующая по ордеру, в судебном заседании поддержали исковое заявление, дав пояснения, соответствующие доводам иска. Представитель административного ответчика МВД по Республике Тыва АИИ, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска, дав пояснения, соответствующие доводам письменного возражения, приобщенном к материалам дела. Представитель административного ответчика ФКУ «ГИАЦ МВД России» не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения лиц, участвующих по