«ИСК ЯНАО». Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил: 1) взыскать с ООО «Квартал» и АО «ИСК ЯНАО» 1 322 910 рублей 93 копейки ущерба, 35 000 рублей расходов на проведение экспертизы, 14 989 рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины; 2) обязать ООО «Квартал» провести в 2022 году плановый текущий ремонт кровли над нежилыми помещениями, принадлежащими ФИО1, расположенными по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; 3) обязать АО «ИСК ЯНАО» в разумный срок провестикапитальныйремонт кровли 1 нежилой секции (корпуса) дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. Ходатайство об уточнении исковых требований было рассмотрено и принято апелляционным судом. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2022, решение от 10.07.2021 отменено, требования удовлетворены: с ООО «Квартал» в пользу ФИО1 взыскано 661 455 рублей 47 копеек убытков, 17 500 рублей расходов за проведение независимой экспертизы; с АО «ИСК
и пользование на срок три года нежилое здание общей площадью 364,7кв.м. в здании по адресу: <...>. Судебным актом по делу №А40-4133/2011 установлено обстоятельство невозможности на дату вынесения судебного акта исполнения обязательства арендодателя, установленного п.4.2 Договора, а именно: предоставления помещения, которое на дату заключения договора может использоваться в качестве нежилого и находиться в исправном, безопасном и пригодном к эксплуатации состоянии, и необходимости проведения ремонта. Истец просит Ответчика устранить препятствия в пользовании помещением, а именно: обязать провести капитальный ремонт в здании, являющемся объектом аренды. По утверждению Ответчика, что следует из отзыва на иск, Истец пользуется помещением, и Ответчик ему в этом не препятствует, уплачивает арендную плату, что подтверждается платежными поручениями, а также письмом арендатора от 14.04.2012 №15, в котором арендатор подтверждает факт перечисления арендной платы за аренду помещений. В силу абз. 3 п. 1 ст. 616 Гражданского кодекса РФ нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору:
26/2020-45833(2) Арбитражный суд Амурской области 675023, <...> тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления, возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Благовещенск Дело № А04-6577/2020 26 августа 2020 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко, ознакомившись с исковым заявлением администрации Поярковского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ТСК «Амур-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязать провести капитальный ремонт здания котельной «Центральная», расположенная по адресу: <...>, теплотрассы котельной «Центральная» протяженностью 2255 м, резервной емкости, и приложенными к заявлению документами, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126 АПК РФ, признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора. Руководствуясь статьями 125-127, 133 АПК РФ, принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, суд определил: Принять заявление. Возбудить производство
В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «С-Порт», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании Комитета ЖКХ г. Новокузнецка внести изменения в региональную программу капитального ремонта; перенести срок капитального ремонта на более ранний период, путем внесения изменений в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта; обязать провести капитальный ремонт у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «С-Порт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» об обязании Комитета ЖКХ г. Новокузнецка внести изменения в региональную программу капитального ремонта; перенести срок капитального ремонта на более ранний период, путем внесения изменений в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта; обязать провести
об административных правонарушениях в полном объеме, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы. Частью 2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа по делу *** от ДД.ММ.ГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГ в отношении Комитета возбуждено исполнительное производство *** с предметом исполнения: обязать провести капитальный ремонт крыши и кровли многоквартирного жилого <адрес> <адрес> <адрес>. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлениям судебного пристава от ДД.ММ.ГГ с должника взыскан исполнительский сбор. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ Комитету установлен новый срок исполнения требований до ДД.ММ.ГГ. В указанный срок должником не предоставлена информация об исполнении решения суда. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной
в полном объеме, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы. Частью 2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов по делу ***, выданных Центральным районным судом г.Барнаула, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в отношении Комитета возбуждены исполнительные производства №*** и 25466/14/22089-ИП соответственно с предметом исполнения: обязать провести капитальный ремонт кровли, системы электроснабжения от ВРУ до этажных щитов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 113. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ по вышеуказанным исполнительным производствам с Комитета взыскан исполнительский сбор. Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ Комитет жилищно-коммунального
