Обязать снять с кадастрового учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 14.06.2018) требования заявителей удовлетворены частично: признаны незаконными действия администрации по образованию земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487 площадью 7485 кв.м, образованного в результате раздела участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226; признаны недействительными пункты 1.3, 1.7 постановления администрации от 30.08.2012 № 2489; признаны незаконными действия администрации по образованию земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0104004:485 и 23:37:0104004:486; признаны незаконными действия управления по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:487. Суд обязал управление Росреестра снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 23:37:0104004:487, 23:37:0104004:485, 23:37:0104004:486, а также погасить в ГКН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 23:37:0104004:487, 23:37:0104004:485 и 23:37:0104004:486. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2018 решение от 28.11.2017 изменено. В удовлетворении требований заявителей в части признания незаконными действий управления отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Постановлением от 22.06.2018 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Краснодарского

относительно предмета спора, Управление Росреестра по Москве, Префектура Южного административного округа города Москвы, Мосгосстройнадзор, Госинспекция по недвижимости, ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО», установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 иск удовлетворен в полном объеме. Здание, расположенное по адресу: <...>, признано самовольной постройкой. Суд обязал общество в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести указанное здание, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на общество расходов; снять с кадастрового учета нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0001012:1035 общей площадью 530,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>; снять с кадастрового учета сооружение (ангар) с к.н. 77:05:0001012:7087 общей площадью 444,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Признал зарегистрированное право собственности на сооружение (объект незавершенного строительства) с

в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления Росреестра по Москве, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости в городе Москве, Комитета государственного строительного надзора города Москвы, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд обязал акционерное общество «Производственно-коммерческий центр «Эталон» (далее – общество) снять с кадастрового учета здание с кадастровым номером 77:03:0003020:1012 площадью 354,6 кв. м, расположенное по адресу: <...>; обязал общество снять с кадастрового учета здание с кадастровым номером 77:03:0003020:1050 площадью 58,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>; обязал общество снять с кадастрового учета здание с кадастровым номером 77:03:0003020:1014 площадью 13,8 кв. м, расположенное по адресу: <...>; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции

нарушенного права заявителя. Также судом обоснованно указано, что в целях устранения нарушения прав и законных интересов заявителя в случае признания судом незаконности оспариваемого решения имелась бы обязанность Росреестра рассмотреть заявление и совершить определенные действия: принять по нему решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо отказать в удовлетворении требований заявителя полностью или в части. Между тем, ООО «Томилино» в настоящем заявлении в качестве последствий незаконности решения просило обязать снять с кадастрового учета спорный объект, что является устранением нарушения прав при отказе в снятии учета или приостановлении снятия с учета; в настоящем случае оспаривается отказ в снятии приостановления снятия объекта с кадастрового учета. При изложенных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

принадлежащего ему земельного участка № <.......> с кадастровым номером <.......> соответствует землеотводным (правоустанавливающим) документам, а также фактическому расположению участка и пользованию им, в связи с чем истец просил признать недействительным утвержденное 13.09.2005г. начальником Тюменского межрайонного отдела управления Роснедвижимости по Тюменской области Л.Е.Д. межевое (землеустроительное) дело принадлежащего ФИО1 земельного участка № <.......> площадью 4 430 кв.м. с кадастровым номером <.......>, находящегося по адресу: <.......>; признать недействительной постановку указанного объекта недвижимости на кадастровый учет; обязать снять с кадастрового учета данный земельный участок и установить местоположение межевой границы между земельными участками № <.......> с кадастровым номером <.......> и № <.......> с кадастровым номером <.......> в соответствии с планом границ, выполненным 20 февраля 2012 года ООО «Тюменская землеустроительная компания». Впоследствии ФИО2 предмет иска изменил, просил признать недействительным утвержденное 13.09.2005г. начальником Тюменского межрайонного отдела управления Роснедвижимости по Тюменской области ФИО4 межевое (землеустроительное) дело принадлежащего ФИО1 земельного участка № <.......> площадью 4 430 кв.м. с

интересы третьих лиц, расстояние от границ земельного участка, <адрес> до стен жилого <адрес> составляет 0,86 м. Правообладатель (Свидетельтво о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ) жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО3 против заявленных требований не возражает. В связи с тем, что другие способы с регистрацией права собственности на данное имущество по ряду причин невозможны, за защитой своих прав и законных интересов Истец была вынуждена обратиться в суд. В связи с чем просит: - Обязать снять с кадастрового учета Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по Новосибирской области квартиру, площадью 31,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать снять с кадастрового учета Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по Новосибирской области квартиру, площадью 27,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать снять с кадастрового учета Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по Новосибирской области