рублей. Данное постановление решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 января 2013 года по делу №А45-25382/2012 признано законным, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 года, оставлено без изменения. Решением от 07 декабря 2012 года по делу № А45-21215/2012 по иску ОАО «Доронинское» с ООО «БЭСТ» Арбитражный суд Новосибирской области обязалвосстановить положение, существовавшее до самовольного использования земельных участков с кадастровыми номерами 54:24:052712:745 и 54:24:052712:746 для разведки и добычи каменного угля путем обязания общества с ограниченной ответственностью «Бэст», Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, (ОГРН <***>, ИНН <***>): - ликвидировать карьер, грунтовые отвалы и склады спиленного леса; - восстановить плодородие нарушенных земель в срок до 01.09.2013 года; - пресечь действия, нарушающие права открытого акционерного общества «Доронинское», Новосибирская область, Тогучинский район, с. Завьялово, (ОГРН <***>,ИНН <***>). Согласно приложению 1 Инструкции по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России, утв. Приказам Минприроды РФ от
участком расположенным по адресу СНТ «Химик» ...., обязав ФИО2 перенести границу – забор, разделяющий садовый участок по .... и .... согласно планов садовых участков. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании садовым участком, расположенным по адресу .... СНТ «Химик» ...., а именно в месячный срок после вступления решения в законную силу восстановить границу земельного участка и за свой счет перенести заборное ограждение между участками .... по .... СНТ «Химик» и участком .... СНТ «Химик» согласно технических планов садовых участков, а также обязать перенести высокорослые деревья: тутовник, орех, абрикос, три вишни на расстояние до границы садового участка истца согласно СНиП 30-02-97 на 4 метра, два куста крыжовника на расстояние не мене метра. Обязать ответчика убрать спиленный сухостой деревьев, который находиться на границе его участка. Взыскать с ФИО2 расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере .... рублей, расходов по оплате услуг юридических услуг за составление искового
ее земельный участок, а она не может пользоваться участком в течение 2 лет, Решением суда постановлено: Удовлетворить частично исковые требования ФИО1. к ЗАО «Электросеть» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении участка в первоначальное состояние, компенсации морального вреда. Обязать ответчика к устранению препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, и приведению участка в первоначальное состояние, с учетом Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ принять меры по отведению ЛЭП 110 кВ., находящейся над земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>; восстановить плодородный слой срезанного грунта под временную автодорогу; посадить деревья в количестве 29 штук, из них 20 хвойной породы, 9 лиственной породы, спиленные при прокладке просеки под ЛЭП 110 кВ.; выполнить устройство ограды, снесенной при прокладке ЛЭП (см. Межевой план земельного участка №), длинной 137 м.; отсыпать гравием, разрушенную у дома тяжелым грузовым транспортом, подъездную автодорогу. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.
