Обязать выдать полис осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ограниченной ответственностью «Костромское ПАТП №2» (далее – истец, ПАТП-2) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, Страховая компания), в котором просило считать продленными договоры ОСАГО с 02.03.2007г. на транспортные средства АА726, АА724, АА725, АА729, АА723, АА720, АА722, АА721, АА728 АА719, АА727, АА718 и обязать ответчика выдать страховые полисы по продленным договорам. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования по иску; в соответствии с уточнением от 29.05.2007г. просил восстановить суд положение, существовавшее до нарушения прав, а именно: обязать ответчика продлить договоры ОСАГО на автобусы АА726, АА724, АА725, АА729, АА723, АА720, АА722, АА721, АА728 АА719, АА727, АА718 путем выдачи страховых полисов в соответствии с параграфом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Предъявленные требования истец основывал на нормах статей 12, 307, 310, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 15 Федерального закона №40-фз от 25.04.2002 «Об

полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 23 апреля 2008 года серии ААА № 0430145108: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Сибирь», г. Новосибирск, в пользу Администрации муниципального образования Матурский сельсовет Таштыпского района Республики Хакасия, с. Матур Таштыпского района, 2 671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 88 коп. обязать Администрацию муниципального образования Матурский сельсовет Таштыпского района Республики Хакасия, с. Матур Таштыпского района, вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Сибирь», г. Новосибирск, страховой полис серии ААА № 0430145108, выданный 23 апреля 2008 года. 3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки – полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 05 августа 2008 года серии ВВВ № 046718348: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Сибирь», г. Новосибирск, в пользу Администрации муниципального образования Матурский сельсовет Таштыпского района Республики Хакасия, с. Матур Таштыпского района, 1 603 (одну тысячу шестьсот три) руб. 13 коп. обязать Администрацию

Мофа В.Д., по иску ОАО "ПАТП №2" к ООО "Страховая компания "Согласие" в лице Костромского регионального филиала о пролонгации договоров, выдаче страховых полисов УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ПАТП-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик), которым просило считать продленными договоры ОСАГО с 16 марта 2007 года на транспортные средства – автомобили ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак АА734, АА735, АА736, обязать выдать страховые полисы по продленным договорам на данные транспортные средства. Предъявленные требования истец основывал на статьях 12, 307, 310, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 10, 15 ФЗ №40-фз от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и мотивировал тем, что совершил действия, направленные на продление действия заключенных с ответчиком договоров обязательного страхования, а ответчик уклонился от предусмотренной действующим законодательством обязанности по выдаче страховых полисов. Ответчик исковые требования не признавал; в отзывах на исковое

премии без учета его водительского стажа. Истец просит признать незаконным действия (бездействие) ПАО СК «Росгосстрах» в оформлении страхового полиса ОСАГО, обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести данные истца в страховой полис; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования неоднократно уточнялись. С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просит признать незаконными действия (бездействие) ПАО СК «Росгосстрах» в оформлении страхового полиса ОСАГО, обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать страховой полис ОСАГО , содержащий персональные данные истца, а также персональные данные его супруги, без какой-либо дополнительной оплаты; обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести персональные данные истца в соответствующие базы данных, а также базу РСА с присвоением истцу класса и коэффициента «бонус-малус», соответствующих продолжительности его водительского стажа; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Судом в качестве третьего лица по делу привлечены ФИО2 и Российский Союз Автостраховщиков (РСА). Определением