ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязать выморочное имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А53-18396/2011 от 19.06.2012 АС Северо-Кавказского округа
«Специализированное автохозяйство» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2012 по делу № А53-18396/2011 (судья Медникова М.Г.), установил следующее. МУП «Специализированное автохозяйство» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области (далее – инспекция) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – управление), в котором просило обязать ответчиков вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 115 200 рублей, исключить данную сумму из состава выморочного имущества . В обоснование требования указано, что предприятие ошибочно перечислило 128 021 рубль 75 копеек на банковскую карту работника предприятия ФИО2 заработную плату за июль 2010 года. В то время как следовало перечислить 12 821 рубль 75 копеек. Согласно свидетельству о смерти от 02.09.2010 ФИО2 умер 26.08.2010. Заявитель указывает, что согласно ответу нотариуса никто из наследников с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не
Решение № А29-15565/17 от 24.05.2018 АС Волго-Вятского округа
в Республике Коми; - признать незаконными действия Банка по списанию сумм страхового обеспечения со счета № <***>, открытого на имя ФИО3, в период с 20.03.2015 по 17.04.2017 в размере 49 649 руб. 65 коп. - обязать Банк возместить незаконную списанную сумму страховых платежей в размере 49 649 руб. 65 коп. на лицевой счет № <***>, открытый в Воркутинском отделении №7128 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3; - обязать Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми принять выморочное имущество - лицевой счет №<***>, открытый в Воркутинском отделении №7128 Сбербанка России на имя ФИО3. - обязать Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми вернуть Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми излишне перечисленную на счет №<***>, открытый в Воркутинском отделении №7128 Сбербанка России после смерти ФИО3, страховую сумму 49 649 руб. 65коп. На основании статьи 46 Арбитражного процессуального
Постановление № 08АП-8090/15 от 12.08.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
движимому имуществу. Кроме того, из материалов дела усматривается, что ОАО «Банк Москвы» обращалось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ИФНС России по г.Тюмени № 1, Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ФИО1 с требованием обязать налоговые органы в лице ИФНС № 1 по г.Тюмени повторно обратиться к нотариусу ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, с требованием обязать ФИО1 по заявлению ИФНС № 1 по г.Тюмени выдать свидетельства о праве государства на наследство на выморочное имущество , с требованием обязать налоговые органы после получения свидетельства о праве государства на наследство передать данное имущество и правоустанавливающие документы Территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тюменской области 1 3334 рубля 94 копейки задолженности по кредитному договору <***> от 28.07.2005 года. В ходе рассмотрения указанного дела Территориальное управление Росимущества в Тюменской области привлечено к
Постановление № Ф03-1710/2022 от 24.05.2022 АС Дальневосточного округа
в Арбитражный суд Камчатского края с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае, ответчик), в котором просило: - обязать ответчика совершить действия по получению выморочного имущества, в том числе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (выморочное имущество), на транспортное средство Honda Odyssey, 2000 года выпуска, белого цвета, государственный номер <***>; - обязать ответчика принять по акту приема-передачи вышеуказанное выморочное имущество . Определением от 07.09.2021 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика – ТУ Росимущества в Камчатском крае на надлежащего – Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае. Решением от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ООО «Аналитик финанс» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как
Решение № А73-4607/2012 от 17.07.2012 АС Хабаровского края
на наследство в установленном порядке, об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю передать ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска правоустанавливающие документы (свидетельства о смерти клиентов учреждения, сберегательные книжки, справки о наличии на счете учреждения денежных средств, принадлежащих умершим и т.п.) для обращения в нотариальные органы, после получения свидетельства о праве государства на наследство от ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю принять в установленном порядке выморочное имущество , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Хабаровскому краю. В судебном заседании представитель КГБУ «Хабаровский дом – интернат для престарелых и инвалидов № 1» заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просит суд признать незаконным отказ ИНФН России по Железнодорожному району г.Хабаровска, выраженный в письме от 06.07.2012 №02-19/11122 по обращению к нотариусу за получением свидетельств о праве государства
Решение № 2-1448/2013 от 05.11.2013 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
имущество. Взыскать с Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, ФИО2 сумму 35.957 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29.970 руб. 00 коп., просроченные проценты – 3.360 руб. 44 коп., неустойка – 1.385 руб. 65 коп., комиссия банка – 00 руб. 00 коп., госпошлину – 1.241 руб. 48 коп. <дата обезличена> истец ОАО « Сбербанк России», изменив исковые требования, просил обязать МРИ ИФНС № 25 по РБ. совершить действия по принятию выморочного имущества и получить свидетельство о праве государства на имущество – автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, регистрационный знак <№>, VIN <***> <№>, свидетельство о регистрации ТС <№> от <дата обезличена> года; обязать МРИ ФНС № 25 по РБ передать Федеральному агентству по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ. имущество - автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, регистрационный знак <№>, VIN <***> <№>, свидетельство о регистрации ТС
Решение № 2-1202/20 от 08.02.2021 Гайского городского суда (Оренбургская область)
начисленные на сумму размещенных денежных средств на момент исполнения решения суда, выморочным. Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области принять в установленном законом порядке в доход государства имущество В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно денежные средства в размере 360 075,74 руб., находящиеся на лицевом счете №, открытом в АО КБ «Оренбург», денежные средства в размере 1 528 442,92 руб., находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», а также денежные средства в размере 149 990,51 руб., находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», а также все имеющиеся на данных счетах проценты, начисленные на сумму размещенных денежных средств на момент исполнения решения суда, выморочным. Обязать Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Оренбургской области «Гайский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» предоставить в Территориальное управление Оренбургской области документы, подтверждающие наличие невостребованного имущества В.. Решение является основанием для перечисления публичным акционерным обществом «Сбербанк» в доход
Решение № 2-4800/2021 от 29.11.2021 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
обязанности принять выморочное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Марковский геронтологический центр» - удовлетворить. Признать имущество ФИО11 в виде денежных средств в размере 140 000 рублей, находящееся на счету ОГАУСО МГЦ, выморочным. Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства наследодателя ФИО11 в размере 140 000 рублей. Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ОГАУСО МГЦ, принадлежавших умершему ФИО11, в размере 140 000 рублей. Признать имущество ФИО12 в виде денежных средств в размере 91 рублей 29 копеек, находящееся на счету ОГАУСО МГЦ, выморочным. Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства наследодателя ФИО12 в размере 91 рублей 29 копеек. Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области принять
Решение № 2-966/2013 от 12.11.2013 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
лице Росимущества, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ФИО2 сумму ... рублей ... коп., в том числе просроченный основной долг в сумме ... рублей ... коп., просроченные проценты в сумме ... рублей ... коп., неустойку в сумме ... рублей ... коп., государственную пошлину ... руб. ... коп. Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> принято уточненное исковое заявление ОАО «Сбербанк России», по которому просят обязать МРИ ФНС <№> по РБ совершать действия по принятию выморочного имущества и получить свидетельство о праве государства на имущество: автомобиль ... г. выпуска, регистрационный знак: ... свидетельство о регистрации ТС: ... от <дата обезличена> Обязать МРИ ФНС <№> по РБ передать Федеральному агентству по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ передать имущество – автомобиль ... г.выпуска, регистрационный знак ... и правоустанавливающие документы. Обязать Федеральное агентство по управлению федеральной собственностью в лице Территориального управления по РБ принять данное
Решение № 2-2-1384/2022640004-01-2022-002194-46 от 13.05.2022 Балаковского районного суда (Саратовская область)
размере 2 160 руб. 06 коп. в федеральный бюджет Российской Федерации путем перечисления на расчетный счет Территориального правления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 45401001, казначейский счет 03100643000000016000, БИК ТОФК 016311121, КС 40102810845370000052 в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА, РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, л/с в УФК но Саратовской области 4601А27480, КБК 167 207 01020 01 6000 150, ОКТМО 63701000; обязать Территориальное управление Федерального агентства но управлению государственным имуществом в Саратовской области принять выморочное имущество ФИО1 в виде денежных средств в размере 2 160 руб. 06 коп. В судебном заседании помощник прокурора Никитина Н.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представители ответчиков, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)