стандарты для этого оборудования; недостаточно специалистов по его установке и недостаток на рынке самого оборудования; официально не определено конкретное место в транспортном средстве для установки системы ГЛОНАСС и т.д.); кроме того, приказом Минтранса РФ от 26.01.2012 № 20 "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, включая специальные транспортные средства, категории M, используемых для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS", срок обязательнойустановкиГЛОНАСС отложен до 01.01.2013. в настоящее время ведутся переговоры о том, чтобы вместо тахографов, которые являются очень устаревшим оборудованием, для контроля за режимом труда и отдыха водителей установить специальную «приставку» к системе ГЛОНАСС. Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц -
ФИО1, осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров легковым такси, была проведена внеплановая документарная проверка с целью установления факта оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, включая специальные транспортные средства, категории М, используемых для коммерческих перевозок пассажиров, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS и подключения абонентского телематического терминала к диспетчерскому центру и к АКЦН Ространснадзора. В ходе указанной проверки было выявлено несоблюдение Предпринимателем обязательных требований пункта 4 Порядка № 20, поскольку ИП ФИО1 не обеспечил установку на используемый им в качестве такси легковой автомобиль марки Renault Logan абонентского телематического терминала спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS и его подключение к диспетчерскому центру и к АКЦН Ространснадзора. Результаты проверки отражены проверяющими в акте от 04.04.2014 № 373 (л.д. 12-13). В этот же день в адрес Предпринимателя было выдано обязательное для исполнения предписание об устранении имеющихся недостатков и проведении необходимых мероприятий в срок до 30.05.2014 (л.д. 10-11). Не согласившись с данным предписанием, заявитель обратился в Арбитражный
основании выданной ему лицензии и является лицензиатом, а в Положении о лицензировании перевозок не содержится указания на то, с какой целью осуществляется лицензируемый вид деятельности, требования подпункта «е» пункта 4 указанного Положения являются обязательными для Учреждения. Считает, что суд необоснованно сослался на положения постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" и приказа Минтранса России от 14.12.2011 N 319 "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха", регулирующих порядок оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации и осуществляющих коммерческие перевозки пассажиров и грузов. Также полагает ошибочным вывод суда о том, что закупка оборудования и оплата установки системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS МКОУ «СОШ п. Ола» являются подтверждением выполнения требования подпункта «ж» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок, поскольку по результатам проверки от 24 января 2013 года было выявлено, что автобус <.......>, находящийся
