кассир после получения всех необходимых документов составляет сводный отчет по форме № 25 (приложение 7) за текущий день. Сводный отчет вместе с актами, приходными, расходными ордерами передается им в бухгалтерию до начала работы следующей смены. Согласно системному толкованию изложенных норм в конце рабочей смены всю выручку за эту смену необходимо оприходовать в кассу организации на основании именно Z-отчета за смену. Требование по снятию Z-отчета установлено законодательством, поэтому обязательно для исполнения как юридическими, так и физическими лицами, осуществляющими денежные расчеты с применениемККТ . Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Проанализировав выявленные нарушения требований
2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ к случаям осуществления расчетов в рамках розничной продажи алкогольной продукции отсутствуют. При таких обстоятельствах, поскольку внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 261-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ изменения, предусматривающие обязательное применение ККТ во всех случаях розничной продажи алкогольной продукции, введены в действие только с 31.03.2017, постольку суд апелляционной инстанции считает обоснованной позицию суда первой инстанции о том, что применительно к рассматриваемому случаю вопрос о необходимости применения ООО «Энергия» ККТ при осуществлении расчетов с покупателями должен решаться исходя из системного толкования норм пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ и части 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ (в редакции, действовавшей
лицам, не имеющий отдельного входа, то есть не изолированный от других торговых мест и не обособленный как отдельное помещение, в связи с чем, не может обеспечить сохранность товара. Товар привозится только на время осуществления торговли, после чего вывозится из торговой точки. Налоговый орган в нарушение части 1 статьи 65 и части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что предприниматель осуществлял торговлю на рынке в торговом месте, предполагающем обязательное применение ККТ . При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа ПОСТАНОВИЛ: Решение от 01.05.06 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-5159/2006-СА3-38 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает
2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ к случаям осуществления расчетов в рамках розничной продажи алкогольной продукции отсутствуют. При таких обстоятельствах, поскольку внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 261-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ изменения, предусматривающие обязательное применение ККТ во всех случаях розничной продажи алкогольной продукции, введены в действие только с 31.03.2017, постольку суд апелляционной инстанции считает обоснованной позицию суда первой инстанции о том, что применительно к рассматриваемому случаю вопрос о необходимости применения ООО «Алко-Трейд» ККТ при осуществлении расчетов с покупателями должен решаться исходя из системного толкования норм пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ и части 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ (в редакции, действовавшей
договора комиссии № 01 от 12.03.2012 по реализации нефтепродуктов по состоянию на 01.10.2014 в полном объеме – на сумму 68 167 811,05 руб., в том числе: нефтепродуктов, переданных комиссионеру на реализацию 30-31 декабря 2013 года на сумму 3 064 805,57 руб.; нефтепродуктов, переданных комиссионеру на реализацию в июне, июле, августе 2014 года, в количестве 1 995 690,19 л., на сумму 65 103 005,48 руб. При этом, учитывая особенности осуществления розничной торговли топливом ( обязательное применение ККТ и выдача кассового чека, являющегося первичным документом, подтверждающим факт оплаты, непосредственно в момент отпуска нефтепродуктов покупателю), вся выручка, полученная от реализации переданного топлива, по состоянию на 01.10.2014 поступила в кассу и на расчетный счет комиссионера в полном размере, что подтверждается представленными в материалы дела Z-отчетами по ККТ, выписками по расчетному счету ООО «Норд-Ойл» за период с 30.12.2013 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 31.12.2014 года. Приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 № 229 утверждены
директор ООО «Т», не применил контрольно-кассовую технику (ККТ) и бланки строгой отчетности в виду их отсутствия при принятии денежных средств в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей от гражданина О. в счет оплаты за выезд специалиста по сервисному обслуживанию оборудования, а именно газового котла Леопард 24 BOV 21094424BOVR17 3100007241№3. Указанное нарушение было выявлено в ходе проверки 12 декабря 2011 года в 11 часов 30 минут в помещении ООО «Т» по адресу: г. Белгород, ул….. Обязательное применение ККТ регламентировано ст. 5 Закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». В силу ст. 2 Закона, организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с Порядком, определяемым Правительством РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого
заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Статьей 7 Федерального закона №196-ФЗ определен перечень положений и информации, которые должен содержать залоговый билет. Форма бланка строгой отчетности "Залоговый билет" утверждена приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Требования к залоговому билету также установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 359. Таким образом, при оформлении залогового билета обязательное применение ККТ не требуется. При этом у ломбарда в соответствии с Федеральным законом №54-ФЗ сохраняется обязанность при осуществлении расчета выдать (направить) покупателю (клиенту) кассовый чек или БСО, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с пунктом 5.6. статьи 1.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ пользователи вправе применять контрольно-кассовую технику, расположенную вне места совершения расчетов, при осуществлении расчетов в случаях, предусмотренных пунктами 5.8 - 5.10 статьи 1.2. ООО «Ломбард Южный Экспресс», руководствуясь
ст. 2 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, находящиеся в отдаленных или труднодоступных местностях (за исключением городов, районных центров, поселков городского типа), указанных в перечне, утвержденном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ. В данном случае налоговый орган делает акцент на том, что в случае если организация находится в районном центре (в данном случае с. Долгодеревенское), то требуется обязательное применение ККТ , поскольку в иных случаях применение ККТ не обязательно, между тем подобная позиция основана на неверном толковании норм права. Из абз. 16 п. 3 ст. 2 Закона № 54-ФЗ следует, что организации могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ в случае если данные организации находятся в отдаленных или труднодоступных местностях. Перечень отдаленных и труднодоступных местностей на территории Челябинской области, в которых организации и индивидуальные предприниматели
ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» организации и индивидуальные предприниматели, выполняющие работы, оказывающие услуги населению, вправе не применять ККТ при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности до ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений актуальной выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Судебный практик» следует, что ООО «Судебный практик» оказывает услуги в области права, бухгалтерского учета, налогового консультирования и т.д., следовательно, обязательное применение ККТ для ООО «Судебный практик» не требуется. Однако, согласно примечанию к ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ индивидуальные предприниматели, применяющие ПСН, а также плательщики ЕНВД, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 НК РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующие товар (работу, услугу) в порядке, установленном Федеральным
