Обязательные отчисления на социальные нужды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в центрах ответственности за управление затратами (ЦО). 6.3.8. Общее методическое руководство и контроль работы по управлению затратами осуществляет Управление экономического анализа и контроля. 6.3.9. Общее административное руководство, координацию и контроль за работой системы управления затратами в акционерном обществе является функцией заместителя генерального директора по экономике или специального контроллера - помощника генерального директора. 6.3.10. Настоящие методические рекомендации имеют обязательную силу для всех подразделений и сотрудников акционерного общества "Нижнекамскнефтехим". Приложение 1 ТИПОВОЙ ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНО-ПОСТОЯННЫХ РАСХОДОВ Код Статьи затрат Содержание расходов Раздел I "Общепроизводственные расходы" 01 Оплата труда производственного персонала и отчисления на социальные нужды 02 Амортизация основных фондов и износ нематериальных активов 10 Содержание персонала управления цеха 11 Содержание прочего цехового персонала 12 Аренда 13 Содержание и эксплуатация оборудования 14 Текущий ремонт оборудования 15 Капитальный ремонт оборудования 16 Содержание автотранспорта (цеховых грузовых авто- машин, авто- и электрокар, тракторов и пр.) 17 Содержание зданий, сооружений и инвентаря 18 Текущий ремонт зданий, сооружений

оплату труда в Договоре страхования не дано. Пунктом 9.1. установлен срок его действия с 06.09.2016 по 05.09.2018. По случаю повреждения застрахованного имущества ОАО «РЖД» 27.02.2017 на 6218 км ПК 2-ого главного пути перегона Атамановка- ФИО1, АО «СОГАЗ» выплатило ОАО «РЖД» страховое возмещение в размере 4.274.114 руб. 28 коп. Из заявленных ОАО «РЖД» к возмещению расходов АО «СОГАЗ» были исключены суммы страховых взносов. Довод истца со ссылкой на ст. 255 НК РФ, что обязательные отчисления на социальные нужды относятся к расходам на оплату труда, и в связи с тем, что возмещение расходов на оплату труда при проведении работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества предусмотрено договором страхования, обязательные отчисления на социальные нужды подлежат возмещению страховщиком, основан на неверном толковании п. 16 ст. 255 НК РФ и противоречит положениям подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ и условиям договора страхования. В соответствии с п. 16.3. Договора страхования отношения сторон, не предусмотренные

опасностей от 11.11.2014г. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском. Суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Довод истца со ссылкой на ст. 255 НК РФ о том, что обязательные отчисления социальные нужды относятся к расходам на оплату труда, и в связи с тем, что возмещение расходов на оплату труда при проведении работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества предусмотрено договор страхования, обязательные отчисления на социальные нужды подлежат возмещению страховщиком, основан на неверном толковании п. 16 ст. 255 РФ и противоречит положениям подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ и условиям договора страхования. На основании протокола заседания конкурсной комиссии ОАО «РЖД» отбору контрагентов, оказывающих ОАО «РЖД» финансовые услуги 25.08.2016 № 1506/ОК-ЦФ/16/3, между АО «СОГАЗ» (Страховщик) ОАО «РЖД» был заключен Договор на оказание услуг по страхован имущества № 2068007 (16 РТК 2151) от 08.09.2016. В рамках действия Договора страхования

смогли бы выполнить обязанности работников, временно отсутствующих у Ответчика. Привлечение для исполнения Соглашения третьих лиц предусмотрено как условиями самого Соглашения, так и Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях». В связи с чем, был заключен договор 01.01.2018 между ООО «Строй-сервис» и ООО «Алерон». При утверждении тарифа на 2018 год, в Сводной калькуляции в составе операционных расходов РЭК определил объем денежных средств на оплату труда ППР и ЦП, а также объем обязательных отчислений на социальные нужды . Объем денежных средств на оплату труда отсутствующих у Ответчика ППР и ЦП, а также объем обязательных отчислений на социальные нужды по данным штатным единицам составил цену Договора. Доводы Ответчика о том, что цена Договора является существенным условием, не основаны на требованиях законодательства для данного вида договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых