Обязательные унифицированные формы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г.. т.е. дату фактического поступления этого акта от иностранного контрагента, поскольку акт можно рассматриваться в качестве подтверждающего документа только после его подписания обоими участниками сделки, а факт выполнения работ (оказания услуг), а также их стоимость может быть установлен и подтвержден только после получения соответствующего подписанного акта другой стороной (подрядчиком). Ведение электронного журнала исходящей и входящей корреспонденции в коммерческой организации не нарушает каких-либо законодательных норм и является ее правом. В настоящее время отсутствуют какие-либо обязательные унифицированные формы и системы документации, требования к оформлению документов. Кроме того, с 1 января 2013 г. все формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению, первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта (Информация Минфина России N ПЗ-10/2012). Доводы ответчика о возможности внесения в любой момент каких-либо исправлений и дополнений в электронные журналы корреспонденции судом не принимаются, так как записи в журналах подтверждаются соответствующими

демонтаж оборудования и поставку образовавшегося лома и отходов черного металла. Как указывает ООО Авангард», он произвел предоплату в адрес ООО «Юридическая практика» в размере 7 млн. руб., что заявитель подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.04.08г. Определением от 20.12.10г. суд обязал конкурсного управляющего представить суду первичные документы, подтверждающие поступление и оприходование в установленном порядке указанной денежной суммы в бухгалтерском учете ООО «Юридическая практика». Согласно Постановления Госкомстата РФ от 18.08.98г. № 88, установлены обязательные унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций, в том числе журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга. Согласно Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 05.01.98г., наличные денежные средства, поступающие в кассы предприятий, подлежат сдаче в учреждения банков для последующего зачисления на счета этих предприятий. Затребованные судом документы представлены не были, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что указанные денежные средства

Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами на основании других федеральных законов и в соответствии с ними. Для оформления отпуска товарно-материальных ценностей используется накладная. Чаще всего речь идет о форме N ТОРГ-12, которая утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций". По-прежнему обязательна унифицированная форма транспортной накладной, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом". Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 20 ст. 2 и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" транспортной накладной подтверждается заключение договора перевозки груза. Судом первой инстанции установлено, что в товарных и транспортных накладных в качестве грузоотправителя указано ЗАО «ВолгаЦемент», а

подписанию актов приемки незавершенного строительством объекта, ООО «Малойер Австро Инжиниринг» обратилось в суд с встречным иском о понуждении АО «Мовен НН» подписать и передать генподрядчику акты приемки незавершенного строительством объекта от 29.04.2019 № 1, 2. В отсутствие доказательств передачи ООО «Малойер Австро Инжиниринг» заявленной АО «Мовен НН» документации суд первой инстанции удовлетворил исковые требования АО «Мовен НН», установив, что акт приемки незавершенного строительством объекта договорными положениями не предусмотрен и не содержится в перечне обязательных унифицированных форм , не исходит из обычаев делового оборота, отказал в удовлетворении встречных требований ООО «Малойер Австро Инжиниринг». При разрешения спора суд руководствовался статьями 307, 308.3, 309, 310, 314, 328, 431, 726, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

Делая вывод о том, что решение работодателя о направлении работника в командировку должно быть оформлено исключительно приказом, суд первой инстанции не применил абз.2 п.3 Положения об особенностях направления работника в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008г. №749 (далее – Положения), в соответствии с которым работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При этом законодательством не предусмотрена обязательная унифицированная форма такого решения работодателя. Судом первой инстанции не принято во внимание, что локальным нормативным актом ответчика на истца прямо возложена обязанность по самостоятельной подготовке и согласованию на корпоративном портале заявки на командировку. При этом возможность подготовки и согласования заявки уполномоченным лицом, установлена для случаев отсутствия у работника в силу определенных причин возможности получить доступ к корпоративному порталу. Суд первой инстанции, делая вывод о том, что работодателем не представлено доказательств исключительного случая срочности командировки, в