Подрядчиком сведений следует, что Мосоян Г. является гражданином Республики Армения, однако Подрядчик в нарушение действующего законодательства и Контракта не предоставил никаких сведений, подтверждающих законность осуществления трудовой деятельности Мосояна Г. на территории Российской Федерации, чем также нарушил обязательства не имеющие стоимостного выражения. Вышеуказанное письмо направлено Подрядчиком в адрес Заказчика с нарушением трехдневного срока, что в очередной раз является нарушением обязательств, не имеющих стоимостного выражения. На основании изложенного, Подрядчик пять раз не исполнил обязательства по Контракту, не имеющие стоимостного выражения . В соответствии с пунктом 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки
и подписания, со своей стороны, данного документа в разумный срок, что повлекло начисление штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. (подпункт «а» пункта 7.5 контракта). Также пунктом 3.2 контракта сторонами была согласована единовременная поставка товара (одной партией), пунктом 4.2.5 – обязанность поставщика в установленный данным пунктом срок осуществить допоставку товара, что повлекло начисление штрафа в размере 5973 руб. 78 коп. (пункт 7.4 контракта). В этой связи, поскольку ответчиком было допущено нарушение обязательств по контракту, не имеющее стоимостное выражение , совокупно заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа признается судом апелляционной инстанции обоснованной. В силу 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской
процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив факты неисполнения Обществом договорного обязательства по поставке товара и расторжения договора, суды пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для начисления неустойки за нарушение сроков поставки за период с 12.11.2020 по 02.12.2020 (размер которой определен с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент расторжения договора – 4, 25 процента) и штрафа за неисполнение обязательства по контракту, не имеющего стоимостного выражения (сумма которого определена на основании пункта 4 Правил № 1042). Довод Агентства о неприменении в рассматриваемом случае пункта 4 Правил № 1042 был предметом исследования судебных инстанций и правомерно отклонен. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 44-ФЗ заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок, рассчитанного с учетом части 1.1 настоящей
документы не были представлены в адрес федерального бюджетного учреждения «Администрация «Енисейречтранс». Пунктом 16.8 государственного контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, которая составляет 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей. Учитывая, что пунктом 8.1 цена контракта установлена в размере 1 073 144 147 рублей 60 копеек, за нарушение обязательства по контракту, не имеющего стоимостного выражения , штраф составляет 100 000 рублей. В соответствии пунктом 19.3 контракта, на основании пункта 1 части 15 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» застройщиком принято решение от 04.04.2019 № 1-06-77 об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое размещено в единой информационной системе 05.04.2019, а также направлено генеральному подрядчику. Данное решение ООО «Геталюкс Айр» получено
