ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязательства по пеням - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 19АП-1890/19 от 15.05.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
не погашенные полностью или в соответствующей части в течение 2015 - 2017 годов. Следовательно, недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам может быть списана только с лиц, которые задекларировали ее до 01.01.2015, либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Закона № 436-ФЗ, то есть на 28.12.2017. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что у предпринимателя ФИО3 имеются неисполненные обязательства по пеням по земельному налогу в общей сумме 4 985,66 руб., выявленная налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки и отраженная в решении от 21.08.2017 № 17-13/21, вступившем в законную силу 04.12.2017 с учетом его изменения решением вышестоящего налогового органа. Апелляционный суд, разрешая вопрос о возможности применения в данном случае положений статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ, приходит к выводу о том, что, поскольку доначисления произведены на основании налоговой проверки, решение по результатам
Решение № А08-11355/09 от 10.03.2010 АС Белгородской области
части пенсии в размере 7177,84 руб. подтверждается проведением по лицевому счету налогоплательщика 28 мая 2008 года и 22 августа 2008 года поступления страховых взносов направленным на выплату страховой части трудовой пенсии по платежным поручениям № 68813 от 28 мая 2008 на сумму 11070 руб. и № 104927 от 22 августа 2008 года на сумму 32640 руб. Данные переплаты имеются по состоянию на 11 августа 2009 года. На 11.08.2009 года у Общества имеются неисполненные обязательства по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части пенсии в размере 16 253 руб., 1775,42 руб. по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии. Налоговой инспекцией указанные данные не опровергнуты. При изложенных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в части незаконности оспариваемого решения об отказе в зачете пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ. При подаче заявления Обществом уплачена государственная пошлина в
Решение № 2-3205/19 от 01.04.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В рассматриваемом споре при отсутствии долга по кредиту и процентам сумма неисполненного заемщиком обязательства по пеням признана судом обоснованной в размере 15 000 руб., что в соответствии со ст. 348 ГК РФ является незначительным нарушением обеспеченного залогом обязательства и несоразмерным стоимости заложенного имущества, поэтому оснований для удовлетворения иска к ООО «СеверЭнергоСнаб» не имеется. На основании статьи 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.. Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования конкурсного управляющего акционерного общества
Решение № 2-2164/2016 от 16.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
года от 13.06.2013 года по состоянию на 16.03.2016 год, основной долг и проценты выплачены ответчиком полностью, однако ввиду несвоевременного погашения задолженности имеется начисленная пеня в <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Судом учитывается, что ответчиком до вынесения решения судом обязательства перед банком в части основного долга и плановых процентов были исполнены добровольно, обязательства по пеням не погашены, однако нарушение сроков погашения обязательств стороной ответчика не отрицалось.. На основании вышеизложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по пени за просрочку уплаты процентов 989,20 рублей. Задолженность по пени за просрочку возврата кредита с учетом обстоятельств дела, в целях соблюдения баланса интересов сторон и во избежание неосновательного обогащения истца снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1
Решение № 2-2867/20 от 30.07.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 559 194,17 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 36 751,34 рублей, с последующей уплатой процентов в размере 13,9 % годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, по пеням на кредит в размере 1 904,28 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 9178 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими
Решение № 2-316/20 от 10.12.2020 Неверкинского районного суда (Пензенская область)
день фактической оплаты задолженности. В обеспечение обязательств по договору купли-продажи № У0004 от 25.10.2019 между ООО «Торговая компания «СОЮЗ» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства от 24.04.2020 (л.д.13), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Континент» его обязательства по договору № У0004 от 25 октября 2019 года, заключенному с кредитором. Поручительство выдано на срок действия обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему, включая возможные обязательства по пеням , штрафам, неустойкам. Согласно п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства от 24.04.2020 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пеней и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. На момент вынесения настоящего решения обязательства ООО «Континент» по договору купли-продажи № У0004 от