Статья 410. Прекращение обязательства зачетом КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 410 ГК РФ >>> Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
к акционерному обществу допускается в случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах. Случай, в котором допускается оплата размещаемых акционерным обществом дополнительных акций путем зачета требований к акционерному обществу, предусмотрен пунктом 2 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона N 352-ФЗ). Так, оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к акционерному обществу допускается в случае их размещения посредством закрытой подписки. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Таким образом, зачет является способом прекращения взаимных обязательств сторон, а условиями применения зачета являются наличие у сторон встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил либо срок которых не указан или определен моментом востребования, и заявление о зачете одной из сторон. КонсультантПлюс: примечание. Положением Банка России от 11.08.2014 N 428-П утверждены новые стандарты
(субподрядчик) обязался в установленный договором срок выполнить ремонтные работы на объектах общество «ЭнергоСК» (генподрядчик), а генподрядчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 5.1 договора, срок окончания работ – 30.06.2014. Пунктом 10.1 договора, предусмотрено право генподрядчика в одностороннем порядке удержать сумму неустойки из стоимости работ (ежемесячного платежа). В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В обоснование заявленных требований общество «Торгсервис» ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом «ЭнергоСК» обязательств по оплате выполненных работ. Также общество «Торгсервис» указывало на необходимость взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты выполненных работ. Встречные исковые
29.12.2014 исх. № 414/1 о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, о полном прекращении обязательств генподрядчика по оплате оставшейся части гарантийных удержаний по договору подряда от 29.04.2013 № 6 путем зачета встречного требования генподрядчика к подрядчику о возмещении расходов по указанному договору в размере 450 000 руб.; названное заявление о зачете подрядчиком в установленном порядке не оспорено. В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам
настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 196, 310, 407, 410, 411, 424, 606, 614, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (далее - Информационное письмо N 49), установив факта неосновательного обогащения на стороне мэрии вследствие ошибочного перечисления денежных средств истцом. В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Согласно статье 411 ГК РФ не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности. Факт излишне оплаченной арендной платы по платежному поручению от 27.11.2017 N 4 в размере 152 016,34 руб. мэрией не оспаривается, вместе с тем, ответчик
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, общество, ссылаясь на надлежащее исполнение договоров от 05.08.2015 № 01fТ20/15-61091, от 30.07.2014 № 01fТ12/14-56608, от 05.06.2014 № 01fТ16/14-6254, наступление на стороне обязательств по выплате суммы гарантийного удержания по названным договорам в размере 11 109 376 рублей 57 копеек, обратилось с требованиями по настоящему делу. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Зачет встречного однородного требования, равно как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия договоров от 05.08.2015 № 01fТ20/15-61091, от 30.07.2014 № 01fТ12/14-56608, от
обогащение, однако в мотивировочной части соответствующих ссылок на нормы закона не приведено. Суд первой инстанции не применил подлежащую применению норму - ст. 410 Гражданского кодекса РФ, при этом указал, что все приложенные Ответчиком в обоснование возражений документы (л.д.69 -135), подписаны с обеих сторон одним и тем же лицом, генеральным директором Чэнь Чжиган. Ответчик не согласен с указанным выводом суда на основании следующего. Согласно правовым нормам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Запрета на совершение сделок между обществами, в которых генеральным директором является одно и тоже лицо, законодательством не установлено. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
2 от 31.12.2019, от 31.03.2020, от 30.06.2020, N 32 от 26.08.2019 суд отказал, так как акты исключены из числа доказательств по делу. Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений
в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов при наличии иных доказательств, подтверждающих реальное несение судебных расходов. Согласно п. 5 договора цессии (уступки прав требования) от 10.03.2022, расчет за уступленное Право требования в сумме 120 000 руб. осуществлен зачетом встречного однородного требования по денежному обязательству Цедента перед Цессионарием в сумме 120 000 руб., подлежащей уплате за услуги, оказанные по Соглашению о предоставлении юридических услуг №7 от 27.05.2021. Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом
договорам уступки прав требования (цессии) от 14.02.2019, 01.10.2019, от 09.03.2020. Судами установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что работы по договорам подряда выполнены подрядчиком и приняты ответчиком. Возражая против иска, общество «ИНКАБ», указав, что в процессе исполнения подрядчиком договоров обществом «ИНКАБ» за подрядчика производились перечисления обязательных платежей (сумм НДС и пени за 2016, 2017, 2018 годы) на сумму 33 379 506 руб. 10 коп., заявило о зачете встречных требований. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Пленум № 6) согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон
по погашению кредита заемщицей, банк обратился в суд. Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участника № 27 Западного округа г. Краснодара от 08.04.2010года с Б.Ю. в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» взыскана текущая задолженность по кредитному договору № в сумме 98 821 рубль 31коп. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.09.2011года с ОАО «ЮГ-Инвестбанк» в пользу Б.Ю. взысканы денежные средства в размере 80 840 рублей. В силу положения ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Требования Б.Ю. к банку и банка к Б.Ю. являлись встречными, однородными, вытекали из кредитного договора и указанных выше судебных актов, в связи с чем 22.11.2011года было принято решение о зачете требований. Считает, что на основании изложенного банк исполнил оба судебных постановления, в результате чего Б.Ю. оставалось исполнить решение суда на сумму 17
в перечисленных подпунктах соглашения: без погашения обязательства по оплате по договору подряда не было бы прекращено обязательство по оплате по договору участия в долевом строительстве; в свою очередь, без прекращения обязательств физических лиц по договорам участия в долевом строительстве перед ООО «ПСУ 555», ими не были бы взяты на себя обязательства ООО «ПСУ 555» перед ООО «ПодрядСтройСервис» по договорам строительного подряда №, №, №, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В нарушение данной нормы зачет был проведен в отношении обязательств, которые еще не возникли (поскольку договоры участия в долевом строительстве не являлись заключенными) и без возникновения которых не были бы прекращены иные обязательства, перечисленные в соглашении; само соглашение не было бы заключено без включения в пего условий о прекращении обязательств по оплате по договорам участия в долевом строительстве.
