регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон №122-ФЗ), со ссылкой на невозможность осуществления дарения в отношениях между коммерческими организациями в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагая, что отказ управления нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество «Компания «Парма» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса, не допускается дарение, за исключением обычных подарков , стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, в отношениях между коммерческими организациями. В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Оценив представленное на государственную регистрацию соглашение от 17.03.2015, суды пришли
должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 Гражданского кодекса, в соответствии с которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами. В соответствии с пунктом 1 статьи 575 Гражданского кодекса не допускается дарение, за исключением обычных подарков , стоимость которых не превышает трех тысяч рублей в отношениях между коммерческими организациями. Оценив условия спорного соглашения, суды пришли к выводу о том, что отказ общества «СтройЕвроКом» от взыскания с общества «Металлургшахтспецстрой» спорной суммы задолженности в размере 36 922 517 руб. 25 коп. по договору подряда представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности без какого-либо встречного предоставления. В связи с этим суды посчитали, что целью указанной сделки являлось безвозмездное создание на стороне генподрядчика
задолженности Общество не представило. При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о наличии у Общества задолженности в размере 24 373 702 руб. 17 коп. Довод Общества о том, что соглашениями от 03.03.2014 и 30.05.2014 ООО «Шик и Л» простило ему 3 414 948 руб. 42 коп. задолженности, был предметом оценки судами первой и апелляционной инстанции и правомерно ими отклонен. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков , стоимость которых не превышает 3000 руб., в отношениях между коммерческими организациями. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к
(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 ГК РФ). Не допускается дарение, за исключением обычных подарков , стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, в том числе, в отношениях между коммерческими организациями (пункт 1 статьи 575 ГК РФ). Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе требование о возврате денежных средств по договору займа в срок до 20.12.2013, подписанное директором ООО «КСМУ» Блиновым С.А., акты о принятии выполненных работ, уведомление о прощении долга от 05.08.2014, подписанное директором ООО «КСМУ» Блиновым С.А., показания свидетелей
лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. В силу части 1 статьи 10 ГК не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с частью 1 статьи 575 ГК не допускается дарение, за исключением обычных подарков , стоимость которых не превышает трех тысяч рублей в том числе, в отношениях между коммерческими организациями. Безвозмездная передача должником денежных средств не может отвечать интересам должника, а, следовательно, и его кредиторов, которые могут получить удовлетворение своих требований к обществу только за счет имущества должника. Суды установили, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у должника намерения по отчуждению денежных средств путем их дарения банку, а у банка – намерения принять денежные средства
между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями. Аналогичные разъяснения изложены в пункте 3 Постановления № 54. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков , стоимость которых не превышает трех тысяч рублей в отношениях между коммерческими организациями. В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суды обоснованно исходили из того, что упомянутый договор цессии по существу является притворной сделкой, прикрывающей сделку дарения, поскольку условие договора уступки права требования 03.10.2020
сделанной судом. Указывает на то, что дело подлежало направлению по подсудности в судебный участок № Джанкойского судебного района Республики Крым. ООО «КРЫМ ОЙЛ» указывает, что суд первой инстанции безосновательно пришел к выводу о том, что Курушин В.Н. обладал организационно-распорядительными полномочиями. Указывает, что Курушин В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ вообще был отстранен от работы в ООО «КРЫМ ОЙЛ». Также ООО «КРЫМ ОЙЛ» ссылается на то, что якобы предложенный Курушиным В.Н. в пользу ФИО1 бензин можно расценивать как обычный подарок , стоимость которого не превышает 3000 рублей и на дарение которого в силу положений ст.575 ГК РФ не распространяется запрет. В судебном заседании защитник ООО «КРЫМ ОЙЛ» ФИО4 поддержал поданную жалобу. Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ООО «КРЫМ ОЙЛ», считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным. Заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ,
