Обжалование бездействия ликвидатора юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

федеральным законом либо арбитражным судом. Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявитель пропустил срок, установленный законодательством для обжалования решения в случае подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными. В настоящее время ТСЖ «Наука» утратило правоспособность в связи с исключением его из единого государственного реестра в связи с ликвидацией. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: отказать в удовлетворении требований ликвидатора Товарищества собственников жилья «Наука» ФИО1 о признании незаконным решения ИФНС России по Центральному району г.Волгограда, на основании которого прекращены полномочия ликвидатора ТСЖ «Наука» ФИО1, как органа управления (ликвидации) ТСЖ «Наука» ОРГН 1053444105461, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ «Наука». Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд

Гражданский кодекс). Таким образом, ликвидационная комиссия и ликвидатор юридического лица не являются государственным органом, должным лицом либо органом (лицом), осуществляющим публичные полномочия, в связи с чем к ним не могут быть предъявлены требования в порядке Главы 24 АПК РФ. Возможность обжалования в суд действий (бездействия) ликвидатора (ликвидационной комиссии) положениями статьи 12 Гражданского кодекса, определяющей способы защиты субъективных гражданских прав, не предусмотрена. Ссылка заявителя на открытый характер данного перечня является беспочвенной, поскольку в силу абз.14 данной статьи иные способы защиты гражданских прав должны быть прямо предусмотрены законом. Обжалование действий (бездействия) частных лиц и участников гражданского оборота действующим законодательством не предусматривается. Защита прав и охраняемых законом интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица в случае их нарушения ликвидатором (ликвидационной комиссией) осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса, а не посредством оспаривания действий (бездействия). Предоставление на государственную регистрацию документов, содержащих недостоверные сведения, также влечет иные правовые последствия (статья 25 Закона о

обжалование ненормативного акта, установленного как частью 4 статьи 198 АПК РФ, так и пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ. При этом, суд учитывает, что срок пропущен заявителем по причине его бездействия, а не в силу обстоятельств, не зависящих от его волеизъявления. Из указанных обстоятельств, учитывая длительные судебные разбирательства между заявителем, обществом и ликвидатором, суд оценивает бездействие заявителя (не предъявление исполнительного листа к исполнению, обращение в суд за пределами как трехмесячного, так и годичного срока с даты вынесения оспариваемого решения, не обжалование отказа ликвидатора от включения суммы задолженности в реестр кредиторов) как злоупотребление правом (ст. 10. ГК РФ), что влечет за собой отказ в судебной защите. По смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую

УФНС России по Хабаровскому краю, и тем самым соблюдения предусмотренного п.2 ст.138 НК РФ досудебного порядка урегулирования спора. Доводы частной жалобы о том, что необходимость соблюдения досудебного порядка обжалования решений налогового органа, действий (бездействия) его должностных лиц предусмотрена лишь для лиц, в отношении которых такие решения приняты, а действия совершены, не обоснованы. В соответствии со ст.137 Налогового кодекса РФ, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Поскольку ФИО1 одновременно предъявлены взаимосвязанные требования об оспаривании действий (решений) должностных лиц ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска и ликвидатора ООО «Аквамарин», приведших к внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица , и в части требований к налоговому органу федеральным законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, судья пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для принятия заявления