Обжалование места проведения собрания кредиторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

банкротстве). Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»). Учитывая данное разъяснение, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными и они имели место в течение данных двадцати дней. В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней

изменение вследствие этого его позиции в части необходимости обжалования решений указанного собрания кредиторов. Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявления, поскольку ФИО2 уведомлен о проведении собрания кредиторов за четырнадцать дней в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве. Уведомление о проведении собрания кредиторов направлено ФИО2 23.04.2019, конкурсный управляющий полагает, что 14-ый день с момента направления уведомления приходится на 06.05.2019. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленное ФИО2 уведомление о проведении 07.05.2019 собрания кредиторов прибыло в место вручения по адресу ФИО2 27.04.2019, в эту же дату Почта России пыталась вручить уведомление ФИО2, но попытка была неудачной. Соответствующее уведомление ФИО2 получил только 23.05.2019. Конкурсный управляющий пояснил, что установить место нахождения должника невозможно, о чем свидетельствует применение к ООО «Некст» процедуры банкротства отсутствующего должника. В связи с этим полагает возможным в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве проведение собрания кредиторов по месту нахождения органов управления должника, то есть

Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 ГК РФ. Следовательно, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными и они имели место в течение данных двадцати дней. Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление пропущенного двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредиторов предусмотрено лишь для кредиторов, не уведомленных надлежащим образом о проведении соответствующего собрания. Надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов в соответствии со статьей 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в

реализации залогового имущества должника в нарушение положений Закона о банкротстве; восстановления единственному акционеру (участнику) ЗАО «Альфа» ФИО2, конкурсным кредиторам ООО «АФК» и ФИО8, срока на обжалование решений собрания кредиторов ЗАО «Альфа» от 15.01.2014 и удовлетворения их требований в указанной части; удовлетворения заявлений единственного акционера (участника) ЗАО «Альфа» ФИО2, конкурсных кредиторов ООО «АФК», ФИО8, об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Хольц». Отменяя определение суда первой инстанции в части, касающейся признания неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «Альфа» ФИО6, выразившихся в проведении первого собрания кредиторов ЗАО «Альфа» от 18.10.2013 не по месту нахождения должника и оставляя жалобы заявителей на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Альфа» ФИО6 в указанной части без удовлетворения, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что невозможность проведения собрания кредиторов должника по месту нахождения последнего была обусловлена воспрепятствованием бывшего руководителя и единственного участника должника ФИО2 доступу в помещение, являющееся местом нахождения должника, о чем конкурсным