Обжалование неправомерно начисленного налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

знал о достоверных суммах по оспариваемому решению, поскольку в последующем, выставленные требования налогового органа об уплате налогов, пени и штрафных санкций №№ 478 от 20.04.2009 г., 670 от 23.06.20-09 г., 2423 от 19.11.2009 г. были оспорены в вышестоящий налоговый орган и были им признаны недействительными, не может служить основанием для продления срока на обжалование ненормативного правового акта налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки. В рассматриваемом случае требования об уплате налогов, пени и штрафных санкций не являются предметом спора в настоящем деле. Кроме того, судом установлено, что о неправомерно начисленных суммах по требованиям об уплате налогов , пени, штрафов, в том числе № 670 от 23.06.2009 г. в части предложения удержания и уплаты НДФЛ в сумме 4 960 руб. налогоплательщик узнал с момента получения решения УФНС России по Саратовской области от 24.07.2009 г. – 30.07.09 г., о чем свидетельствует дата получения копии решения; о неправомерно начисленных суммах по требованию

налогоплательщиками и оцениваться налоговым органом прежде всего на стадиях осуществления административных процедур. Представление доказательств, которые подлежали раскрытию на этапе административного разбирательства и досудебного обжалования, непосредственно в суд само по себе не является основанием для принятия судом этих доводов. Данная позиция согласуется со сложившейся арбитражной судебной практикой Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 № 08АП-7250/2014 по делу № А70-1894/2014, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу № А10-1127/2012. По существу доводов, приведенных ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» судом установлены следующее обстоятельства: МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 252 НК РФ, подпункта 3 пункта 2 статьи 253 и пунктов 1, 3 статьи 258 НК РФ участником консолидированной группы налогоплательщиков «НОВАТЭК» - ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» неправомерно завышены расходы по суммам начисленной амортизации за 2013-2014 гг. в размере 20 941 483 руб. в результате завышения амортизационных отчислений по объектам основных средств «здания», в том числе

налоговое уведомление №135317 на сумму 9448.67 руб. Впоследствии, на эти суммы ответчиком, были начислены пени в сумме 224,92 руб. Налог на имущество за 2008 год оплачен 27.09.2008г., на основании налогового уведомления № 64335 от 18.07.2008г. в сумме 1667,41 рублей. 21.04.2016 года ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в Туапсинский городской суд об обжаловании незаконных действий Инспекции по начисленному имущественному налогу. Определением Туапсинского городского суда от 11.05.2016 года иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора. 18.05.2016 года ФИО1 обратился в управление ФНС по Краснодарскому краю с заявлением о принятии мер по неправомерно начисленному налогу и 26.06.2016г. получил ответ от 17.06.2016 года № 18-36/16922@, за подписью заместителя руководителя ФИО5 о том, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю не предоставлены документы подтверждающие вручение уведомления № 135317 от 01.12.2009 года, в связи с чем указанное уведомление подлежит отмене. Вышеуказанный ответ заместителя руководителя ФИО5 не понятен Административному