группа» привлечено к административной ответственности за неполучение разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух для стационарных источников, а по делу № 5-19/2015 – за непроведение инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ, неполучение установленных нормативов предельно допустимых выбросов для стационарных источников. Исходя из смысла гл. 30 КоАП РФ в части обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит самостоятельному обжалованию, при этом не предусмотрено одновременное обжалование нескольких постановлений в одной жалобе . При этом ссылка защитника на судебную практику Московского городского суда не может повлечь отмену определения судьи районного суда, поскольку рассматриваемая жалоба не связана с делами, на которые ссылается защитник в своей жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: определение судьи Томского районного суда Томской области от 3 февраля 2015 года о возврате жалобы защитника ЗАО «Сибирская аграрная группа» Десовой Н. А. на постановления
четырех постановлений на основании одной жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрена. В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник Каминский В.Г. просит определение судьи отменить, поскольку пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, определенном главой 30 КоАП РФ. Положения данной главы не содержат императивных норм, устанавливающих, что на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба, равно как и не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений в одной жалобе . Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились. Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит. Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено для лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Согласно положениям ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно штампу на почтовом конверте, жалоба была подана ...., т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Ходатайства о восстановлении срока обжалования жалоба не содержит. При этом, действующим законодательством не предусмотрено обжалование нескольких постановлений в одной жалобе . Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрении. Жалобы по существу, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья О П Р Е Д Е Л И Л : Жалобу ФИО1 на постановления от .... о назначении административного наказания по делам об административном правонарушении № 10803000-1635/2017, № 10803000-1636/2017, № 10803000-1637/2017 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ оставить
которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. 3 Из материалов дела усматривается, что в поданной представителем конкурсного управляющего ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» ФИО2 жалобе обжаловалось сразу два постановления должностных лиц: № 18810174161115010495 от 15 ноября 2016 года и № 18810174161209014877 от 09 декабря 2016 года. При этом согласно вышеназванным положениям КоАП РФ обжалование нескольких постановлений в одной жалобе не предусмотрено, каждое постановление подлежит самостоятельному обжалованию. Согласно части 5 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки,
