за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, в том числе, за употребление спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. С фактами нарушений в судебном заседании ФИО1 соглашался, не соглашался только с нарушением от 19 февраля 2012г. Не отрицал нарушения и ранее в устных беседах с сотрудниками, о чем свидетельствуют акты об его отказе давать письменные объяснения. Данные, свидетельствующие об обжалованииосужденнымдисциплинарныхвзысканий и постановлений о признании злостным нарушителем, в материале отсутствуют, также отсутствуют и жалобы на действия сотрудников колонии об оказании давления. Таким образом, оснований, изложенных в кассационной жалобе, утверждать о необоснованности наложенных взысканий, не имеется. Оснований для запроса судом постановлений по другим материалам не имеется. Судебная коллегия выносит свое решение на основании представленных материалов в отношении конкретного лица (в данном случае осужденного ФИО1). Доводы ФИО1 о нарушении администрацией колонии его Конституционных прав, выразившихся в
время. Постановлением начальника КП-№ от <дата> водворен в штрафной изолятор на 3 суток за то, что <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, будучи водворен в ШИЗО по постановлению от <дата>г., в камере № не выполнял утреннею физическую зарядку, согласно распорядка дня. Постановлением начальника КП-№ ФКУ ОИУ-№ ... по <адрес> от <дата> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не обжаловано и не отменено, также в представленных материалах не имеется сведений об обжалованииосужденнымдисциплинарныхвзысканий . Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал установленным, что осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ относится к злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания. Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, каких-либо достоверных данных о незаконности наложения на осужденного взысканий, подачи им жалоб прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ, при настоящей проверке представленных материалов не установлено,
установленный законом срок наказания, позволяющий применить к осужденному условно – досрочное освобождение. Вместе с тем, факт отбытия осужденным установленного законом срока для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении является лишь формальным основанием для его обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. При принятии решения суд учел, что Майер за время отбывания наказания в ... ( / / ) Обоснованность наложенных на осужденного взысканий у суда сомнений не вызывает. Материалы дела не содержат сведений об обжаловании осужденным дисциплинарных взысканий , не приложено таковых и к апелляционной жалобе. Суд также дал верную оценку представленной администрацией исправительного учреждения характеристике ( / / ) Суд также правильно учел характеристику психолога ( / / ) Вопреки доводам осужденного, представленные материалы не содержат сведений о прохождении Майером профессионального обучения за время отбывания наказания, а также сведений об участии в жизни отряда и колонии; напротив представитель администрации ... в судебном заседании пояснил, что Майер не принимает участия в
