делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения. В удовлетворении жалобы заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» на решение Юргинского городского суда Кемеровской области по делу №12-173/2020 Кемеровским областным судом отказано. Истцом в целях защиты своих нарушенных прав и обжалования вышеуказанного постановления о привлечении к административной ответственности было заключено соглашение №13 об оказании юридической помощи от 16.04.2020 с адвокатом Поздняковым В.А. В соответствии с указанным соглашением истцу была оказана следующая юридическая помощь: – 16.04.2020 представление интересов Доверителя в отделе ГИБДД МО МВД России «Юргинский», включая подготовку ответа на определение 42 АР 313386-И об истребовании документов от 10.04.2020; - 29.04.2020 - представление интересов Доверителя в отделе ГИБДД МО МВД России «Юргинский» при ознакомлении с протоколом 42 АР 313381 об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, включая объяснения и получения уведомления о дате, времени и месте рассмотрения
оказать заказчику юридические услуги по вопросу обжалования определения серии 36 ОВ № 041499 от 14.03.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе, но не исключительно, по составлению жалобы в Советский районный суд г. Воронежа, представлению интересов заказчика в судах первой и вышестоящих инстанций (в случае необходимости). Согласно пункту 5.1 договора на оказание юридических услуг № 1 от 23.03.2017 стоимость услуг по данному договору составляет 8000 руб. за составление жалобы на определение в Советский районный суд г. Воронежа, 7000 руб. за представление интересов заказчика в судебном заседании Советского районного суда г. Воронежа за один день занятости, 12000 руб. за составление жалобы на судебные акты Советского районного суда г. Воронежа, 10000 руб. за представление интересов заказчика в судебном заседании Воронежского областного суда за один день занятости. Представленными истцом копиями материалов дела № 12-155/17 по жалобе ФИО3 на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об
строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в непринятии мер по представлению и.о. начальника ОГИБПП ОМВД России по ... району старшего лейтенанта полиции ... Р.И. исх. ... от ** ** ** мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения ** ** ** ответственность за которое предусмотрено ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, ФИО1 не представлены в материалы дела данные (сведения) об обжалованиипредставленияГИБДД либо протокола об административном правонарушении ... Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ вступило в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организации и должностные лица обязаны рассмотреть указанное представление в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об
29.02.2016 и возможностью использования ФИО5 транспортного средства при наличии у последнего отметки о его обжаловании либо возможности фиксирования обжалования иными способами, с учетом истечения срока действия водительского удостоверения 29.06.2020. Суд учитывает, что представленные представителем истца приходные кассовые ордера содержат указание на ФИО5, как лица, от которого приняты денежные средства. Для защиты своих интересов ФИО5 (заказчик) заключил 16.07.2020 Договор № 360(Р)/07-20 с ООО «Правовой эксперт» (исполнитель), согласно пункту 1.1 которого, исполнитель обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на подготовку обращений в органы ГИБДД. В рамках исполнения договора исполнитель осуществлял: аналитическую обработку документов и иных материалов, поступивших от заказчика, а также информации сообщенной заказчиком, на предмет решения спорной ситуации – 30% от общей совокупности поручения; подготовку процессуальных документов по делу - 40% от общей совокупности поручения; представление интересов заказчика в органах ГИБДД МВД России – 30% от общей совокупности поручения (пункт 1.2 договора). Стоимость оказанных услуг договором от 16.07.2020 определена
прошло более трех месяцев, в связи с чем, не представляется возможным установить виновника дорожно-транспортного происшествия, кроме того, определение виновного лица к компетенции госавтоинспекции не относится. В соответствии с договором оказания юридических услуг от 23 декабря 2021 года ФИО3 принял на себя обязательства по оказанию ФИО1 юридической помощи в виде представления ее интересов в Куйбышевском районном суде г. Самары о взыскании убытков по оплате услуг представителя, возникших в результате обжалования определения от 06 августа 2021 года и представления интересов в органах ГИБДД . Стоимость услуг составила 30 000 рублей. Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 15 марта 2022 года по делу № производство по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов на оплату услуг представителя по делу 12-164/2021 прекращено, с разъяснением заявителю права разрешить аналогичные требования в порядке искового производства. Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 23 марта 2022 года, оставленным судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного
