инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Указанные требования закона судом нарушены не были. Как следует из представленных материалов, потерпевшая Потерпевший №1 участвовала в судебном заседании в ходе рассмотрения дела, после провозглашения вердикта присяжных отказалась от дальнейшего участия в судебном заседании, приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2021 года ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ оправдан согласно п.п.2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ в соответствии с оправдательным вердиктом присяжных заседателей за непричастностью к совершению
по существу, удовлетворив заявленные требования, обязав зам.руководителя следственного отдела <адрес> ФИО6 устранить допущенное нарушение путем проведения проверки по заявлению в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В обоснование своих требований указывает, что отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд, руководствуясь позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № от 10.02.2009г., не указав конкретный пункт Пленума, сослался на отсутствие предмета обжалования, однако при этом не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Так, указывает, что <адрес>вым судом в отношении ФИО1 01.09.2011г. был вынесен приговор на вердикте присяжных заседателей, которым он приговорен к пожизненному лишению свободы. В прениях сторон с речью выступала государственный обвинитель ФИО7, которая незаконно манипулировала сознанием присяжных заседателей, склоняя присяжных к вынесению незаконного вердикта, что подтверждается «Заключением специалиста» от ДД.ММ.ГГГГг., полученным защитником после кассационного обжалования и вступления приговора в законную силу. Таким образом, государственный обвинитель ФИО7 незаконно вмешивалась в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществления
инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства. 6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым. Кроме того, в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела отсутствуют ссылки на положения ст.ст. 389.15, 389.27 УПК РФ, о том, что пределами обжалованияприговора при рассмотрении уголовного дела судом присяжных заседателей являются основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке такие как: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора, а так же то обстоятельство, что при вынесении присяжными заседателями обвинительного вердикта, а следовательно, и обвинительного приговора, подсудимый не сможет обжаловать приговор по основаниям недоказанности своей вины, недостаточности доказательств или вообще их отсутствия, то по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 года №45 утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, которая устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации. Установлено, что приговором Владимирского областного суда от 02.09.2014 года на основании вердикта присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, ..... В
