Обжалование решения общего собрания срок давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

18.11.2019 по делу № А45-40459/2019 иск ФИО2 принят к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО1 При указанных обстоятельствах суды пришли к выводам о необходимости исчисления срока для обжалования решений общего собрания с 18.11.2019 (вынесение определения о принятии к производству иска по делу № А45-40459/2019), тогда как с настоящими требованиями ФИО1 обратился только 25.02.2020. Судебными инстанциями принято во внимание, что истцу было известно о полномочиях ФИО2 как директора с момента вхождения в Общество (ноябрь 2015 года). В Обществе имеется корпоративный конфликт; ответчик по делу ,ООО «Бастион» не заинтересован в а подаче заявления о применении срока исковой давности , а удовлетворение иска повлияет на законные права и интересы третьего лица, ФИО2 Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК

собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и

должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. Таким образом, специальным законом установлен срок обжалования решений членом кооператива. Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, установив, что с иском об оспаривании решений собрания уполномоченных артели от 06.05.2009 ФИО1 обратился в марте 2017 года. Приняв во внимание недоказанность того, что оспариваемое решение не оспаривалось истцом под влиянием насилия или угроз, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности , что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом судом апелляционной инстанции учтено, что ФИО1, как член артели, имел не только права,

но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооператива в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. Указанный срок для обжалования решений общего собрания членов кооператива является пресекательным и восстановлению не подлежит. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности , о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для восстановления имущественных прав составляет

Закона № 14-ФЗ заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. Сокращенный двухмесячный срок исковой давности для оспаривания решений органов управления хозяйственного общества закреплен в пункте 4статьи 43 Закона № 14-ФЗ, следовательно, он касается только правоотношений по признанию недействительными оспариваемых решений общего собрания участников общества, и не регулирует правоотношения по поводу констатации в судебном порядке ничтожности решений, которые имеют пороки, поименованные в пункте 6 указанной статьи. Ввиду того, что ни Закон №

прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В ЖСК «Сахалинец» (адрес обезличен) до настоящего времени нет действующего Устава, что ограничивает суд при рассмотрении настоящего спора руководствоваться только нормами Жилищного Кодекса РФ. Порядок обжалования решений Общего собрания собственников жилых помещений, в том числе и сроки обжалования, предусмотренные ст.46 Жилищного Кодекса РФ применимым и к порядку обжалования решений Общего собрания членов ЖСК. Т.о. ФИО2 без уважительных причин пропустила срок исковой давности . Разделом 5 Жилищного Кодекса РФ не предусмотрен порядок обжалования решений Правления ЖСК, но, учитывая, что правление ЖСК, также как и Общее собрание членов ЖСК, является органом управления жилищного кооператива, то с учетом ч.1 ст.7 Жилищного Кодекса РФ порядок обжалования таких решений, является аналогичным, в том числе и в сроках обжалования. ФИО2 нарушение своих прав при обращении в суд с настоящим иском усматривает в избрании ФИО3 председателем