на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии (за исключением граждан, прошедших военную службу по контракту) - в течение 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения в призывную комиссию, либо со дня вступления в законную силу решения суда по делу об обжаловании указанного заключения и (или) решенияпризывнойкомиссии . Следовательно, выдача гражданину справки взамен военного билета свидетельствует о том, что ему запрещено проходить государственную гражданскую службу; к гражданину применяются ограничения в правах. При обращении в суд административный истец обращал внимание на то, что выдача справки взамен военного билета препятствует его трудоустройству. Поскольку военкоматом не было представлено доказательств тому, что в юридически значимый период времени с 1 января 2014 года по <...> года в отношении истца предпринимались действия по призыву
ни о каких правах, вытекающих из данного Закона, подлежащих защите той или иной юридической фирмой, из данного закона не следует. В случае, если права призывника на объективное, законное решение призывной комиссии этим решением действительно нарушаются, он может оспорить его, как сказано в ст. 28 указанного Закона, в суде общей юрисдикции, в том числе, прибегнув к помощи той или иной юридической фирмы. То есть права юридической фирмы основаны исключительно на праве призывника на обжалование незаконного решенияпризывнойкомиссии , никак не связаны с предпринимательской деятельностью, а вытекают из обязанностей, предусмотренных статьей 59 Конституции Российской Федерации, и основаны на его естественных правах человека, связанным с фактом его рождения гражданином РФ, или иных обстоятельствах (ст. 62 Конституции Российской Федерации). Таким образом, случаи возникновения спора, касающегося нарушения закона в отношении военнообязанных, подведомственны судам общей юрисдикции, поскольку приоритетным является не извлечение прибыли, не какая-либо экономическая, предпринимательская деятельность, а выполнение предусмотренной законом и Конституцией Российской
на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии (за исключением граждан, прошедших военную службу по контракту) - в течение 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения в призывную комиссию, либо со дня вступления в законную силу решения суда по делу об обжаловании указанного заключения и (или) решенияпризывнойкомиссии . Следовательно, выдача гражданину справки взамен военного билета свидетельствует о том, что ему запрещено проходить государственную гражданскую службу; к гражданину применяются ограничения в правах. При обращении в суд административный истец обращал внимание на то, что выдача справки взамен военного билета препятствует его трудоустройству. Поскольку военкоматом не было представлено доказательств тому, что в юридически значимый период времени с 1 января 2014 года по <...> года в отношении истца предпринимались действия по призыву
военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО5 пояснил, что указанные жалобы ФИО2, адресованные председателю призывной комиссии РБ - Главе Республики Башкортостан, поступили в адрес военного комиссара РБ в порядке ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации», т.е. для разрешения в соответствии с компетенцией, однако военным комиссариатом обращения по существу поставленных в нем вопросов не рассматривались, заявителю дважды направлены ответы с разъяснением лишь права на обжалование решения призывной комиссии муниципального района <адрес> РБ в суд. Во внесенном в адрес военного комиссариата РБ представлении потребовано нарушения норм федерального законодательства, изложенные в представлении, рассмотреть на служебном совещании в присутствии подчиненных должностных лиц, от которых потребовать устранить в служебной деятельности причины и условия, способствовавшие нарушению закона, привести служебную деятельность в строгое соответствие с требованиями федерального законодательства. В целях недопущения аналогичных нарушений провести с должностными лицами военного комиссариата занятия по изучению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №
о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу до Дата обезличена г., утверждает, что срок обжалования заявителем этого решения не пропущен, поскольку копию этого решения Султанов Р.Р. получил лишь в Дата обезличена г. Пояснил, что ранее Султанов Р.Р. не обжаловал это решение, в силу юридической неграмотности. Представитель призывной комиссии Советского района г. Уфы, Махмутова Р.М., действующая по доверенности от 18.05.2010 г. считает заявление необоснованным, не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование решения призывной комиссии , на заседании которой, Дата обезличена г., заявитель присутствовал. Представитель военного комиссариата РБ Блуман О.И. (доверенность в деле) в судебном заседании заявление считает необоснованным, просит в его удовлетворении отказать, поскольку Султанов Р.Р. пропустил срок на обжалование Решения призывной комиссии от Дата обезличена г. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления Султанова Р.Р. должно быть отказано ввиду пропуска им срока на обжалование Решения призывной
суда в составе: председательствующего судьи Редченко Е.В., судей Киселева И.И., Тереховой Л.Н., при секретаре Кехтер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании от 4 августа 2021 года апелляционную жалобу Асхадуллина Руслана Равилевича на решение Каширского городского суда Московской области от 8 июня 2021 года по административному делу по административному иску Асхадуллина Руслана Равилевича к призывной комиссии городского округа Кашира, Военному комиссариату города Кашира и рабочего поселка Серебряные Пруды Московской области о восстановлении сроков на обжалование решения призывной комиссии и на подачу заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н., УСТАНОВИЛА: административный истец Асхадуллин Р.Р. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам призывной комиссии городского округа Кашира, Военному комиссариату города Кашира и рабочего поселка Серебряные Пруды Московской области, в котором просил суд признать
