ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обжалование соут - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-28625/16 от 26.09.2016 АС Свердловской области
дела, суд полагает, что в данном случае срок для обжалования может быть восстановлен. При этом, восстановление судом срока на обжалование не нарушает прав и законных интересов как заявителя, так и заинтересованного лица. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Гострудинспекцией в Камчатском крае на основании письма Роструда от 13.10.2015 № ТЗ/21215-3-3 и письма Министерства труда и социальной защиты от 05.10.2015 № 15-4/В-4407 проведен мониторинг исполнения организациями, проводившими специальной оценки условий труда, требований п. 2 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.07.2014 № 436н в части направления сведений о результатах специальной оценки условий труда в автоматизированную систему анализа и контроля в области охраны труда. Согласно поступившему информационному письму ООО "ЭТ-НТ" (исх. № 069и/ОР-2015 от 21.10.2015) общество провело специальную оценку условий труда (далее - СОУТ ) на рабочих местах ФГКУ «Камчатский спасательный центр МЧС России». Отчет о завершении СОУТ утвержден работодателем 15.06.2015. Сведения о
Определение № А48-5680/18 от 02.03.2021 АС Орловской области
была обжалована в предусмотренном законом порядке путем направления разногласий в Министерство труда и социальной защиты РФ. Истец не направлял Ответчику отчет СОУТ для внесения в него исправлений в соответствии с решением суда. 15.01.2019 года, на основании решения суда, взыскатель направил должнику отчет СОУТ на бумажном носителе, оформленный с учетом обоснованных замечаний в заключении государственной экспертизы условий труда от 17.11.2017 № 9. 03.04.2019 года по результатам обжалования, письмом исх. № 15-1/В-852 Минтруд РФ, направил в адрес взыскателя Заключение о рассмотрении несогласия с заключением экспертизы качества СОУТ от 02.04.2019, в котором указал на необоснованные требования в экспертизе № 9 17.11.2017 и обязал Управление труда и занятости населения Орловской области провести повторную экспертизу качества проведения СОУТ для устранения необоснованных требований в ранее проведенной экспертизе. 26.04.2019 на основании Заключения Минтруда о рассмотрении несогласия с заключением экспертизы качества СОУТ от 02.04.2019, Управлением труда и занятости Орловской области была проведена повторная государственная экспертиза оценки качества проведения
Определение № А48-5680/18 от 05.07.2021 АС Орловской области
условий труда от 17.11.2017 № 9, проведенной Управлением Труда и занятости Орловской области. Однако, заявителем после принятия и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу Заключение государственной экспертизы условий труда от 17.11.2017 № 9 было обжаловано путем направления разногласий в Министерство труда и социальной зашиты Российской Федерации. 03.04.2019 года по результатам обжалования, письмом исх. № 15- I/B-852 Минтруд РФ направил в адрес заявителя заключение от 02.04.2019, в котором указал на необоснованные требования в – заключении экспертизы 17.11.2017 № 9 и обязал Управление труда и занятости населения Орловской облает провести повторную экспертизу качества проведения СОУТ для устранения необоснованных требований в ранее проведенной экспертизе. 26.04.2019 на основании Заключения Минтруда РФ о рассмотрении несогласия с заключением экспертизы качества СОУТ от 02.04.2019, Управлением труда и занятости Орловской области была проведена повторная государственная экспертиза оценки качества проведения СОУТ представленного взыскателем исправленного Отчета СОУТ, в ходе которого был сделан вывод о соответствии СОУТ