государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с Межрайонной организации профсоюза ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская» на Главное управление Министерства юстиции РФ по Свердловской области. Ходатайство судом удовлетворено. Кроме того, от заинтересованного лица и третьего лица поступили ходатайства о применении последствий пропуска срока на обжалование. Указанные ходатайства судом отклонены. Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 06.07.2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2076600102137 о создании некоммерческой организации - Межрайонной организации профсоюза ГУП СО «Птицефабрика «Свердловская». Полагая, что регистрация произведена с нарушением требований действующего законодательства, Свердловская областная организация Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
общества указанных выше юридических лиц, в перечень которых входит Уренгойский райкомом профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства и передача акций исключенных членов общества другим акционерам. Истец полагая, что является акционером АО «Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа «Арктика» на основании учредительного договора от 05.10.1991г., считает, что данным решением нарушены его права как участника общества. В подтверждение наличия у истца права обжалования спорного решения, последний представил копии следующих документов: - Постановление президиума Тюменского областного комитета профсоюза рабочих нефтяной и газовой промышленности № 13 от 10.10.1977г. о создании Уренгойского райкома профсоюза рабочих нефтяной и газовой промышленности; - Свидетельство № 47 от 07.03.1996г., выданное отделом юстиции Администрации ЯНАО, о регистрации Новоуренгойской районной профсоюзной организации работников нефтяной и газовой отраслей промышленности и строительства; - Уведомление № 01-10ТВ-450 от 27.08.1996г. Российского Совета профсоюза работников нефтяной и газовой отраслей промышленности и строительства о том, что Новоуренгойская районная профсоюзная организация работников нефтяной и газовой отраслей промышленности
в должности в деле о банкротстве, за счет компенсационного фонда, о необходимости контролировать деятельность своих членов; ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения пункта 1 статьи 45, пункт 4 статьи 213.4, пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявитель жалобы указывает, что саморегулируемая организация должна иметь возможность обжалования судебных актов, которыми суд утверждает члена саморегулируемой организации без ее согласия; заявитель жалобы также отмечает, что у Профсоюза система выбора арбитражного управляющего не является прозрачной, в отличие от саморегулируемой организации, у которой в силу пункта 9 статьи 21.1 Закона о банкротстве предусмотрено создание органа по отбору кандидатур арбитражных управляющих. В отзыве на кассационную жалобу Профсоюз просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, суд округа не находит оснований для его отмены. Принимая во внимание положения
предоставить те документы, которые были запрошены. Также приложен список 66 человек, которые входят в состав ППО, это есть в материалах дела. По вопросу того, чтобы восстановить срок обжалования предписания, инспекция труда против, потому что несмотря на ограничения, вызванные пандемией, все можно было подать в электронном варианте. Кроме того, в деле имеются письменные возражения на иск административного ответчика, в которых отражена аналогичная правовая позиция. Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что считает предписание, вынесенное инспекцией труда законным и обоснованным, а административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Первичная профсоюзная организация создана в 2016 году, тогда же руководителю учреждения было направлено уведомление о создании первичной профсоюзной организации, в 2019 году учреждение изменило организационно-правовую форму - стало государственным автономным учреждением, однако профсоюз не перестал действовать, при этом 28.12.2018 было проведено собрание, на котором членам профсоюза было разъяснено, что нужно написать заявление о вступлении в ППО ГАУ «СРЦН г. Североуральска»,
