на цену товара без учета налога на добавленную стоимость. В дальнейшем при издании Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.12.1996 г. N 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» пункт 10 не был включен Обзор, поэтому у арбитражного суда нет оснований руководствоваться подходом, который был высказан в указанном пункте. Как следует из договора энергоснабжения электрической энергией от 01.01.2007 г. № 02-00097-01 стороны согласовали расчет пени со всей задолженности, т.е. с учетом налога на добавленную стоимость. Арбитражный суд полагает, что решение вопроса о праве начислять санкции должнику на сумму задолженности, включающую налог на добавленную стоимость, зависит также от принятой у кредитора учетнойполитики . В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы является: - день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; - день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи
также соблюдение срока на подачу заявления в суд. Сроки, предусмотренные частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно сочли соблюденными. В соответствии с пунктом 24 Международного стандарта аудита 700 (пересмотренный) «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности», введенного в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 09.11.2016 № 207н (далее - МСА 700), в разделе «Мнение» аудиторского заключения также необходимо дать ссылку на примечания, включая краткий обзор основных положений учетнойполитики . Согласно подпункту (b) пункта 11 Международного стандарта аудита 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с международными стандартами аудита», введенного в действие приказом Минфина России от 24.10.2016 № 192н» (далее - МСА 200), при проведении аудита финансовой отчетности основные цели аудитора состоят в том, чтобы подготовить заключение о финансовой отчетности и представить его с учетом требований Международных стандартов аудита и в соответствии с теми выводами, к которым пришел
(т. 17 л.д. 50) ООО «Завод «Калитва» поручило ООО «Торговый Дом «Русский Алюминиевый Прокат» выполнить работы на сумму 3000000 рублей‚ к заданию приложены акты выполненных услуг за январь 2004 года, по котором выполнены работы, определенные заданием. В доказательство выполнения работ представлены: единый план счетов за 2004 год‚ единый план счетов на 2004 год сравнение с 2003 годом‚ обзоры изменения законодательства на 01.01.2004 года. Согласно акта приемки работ от 27.01.2004 года ООО «Торговый Дом «Русский Алюминиевый Прокат» выполнило консультационные услуги рекомендации по составлению бизнес-планов‚ по составлению бухгалтерского отчета за 2003 год‚ разработку учетнойполитики на 2004 год‚ обслуживание платежей заказчика на сумму 5600000 рублей. Выполнение работ подтверждается актами и представленными в материалы дела рекомендациями и отчетами (т. 18). На основании задания от 01.03.2004 года ООО «Торговый Дом «Русский Алюминиевый прокат» выполнило консультационные услуги по ведению бухгалтерского учета‚ обслуживанию платежей заказчика в марте-апреле 2004 года‚ разработку методологии описания бизнес-процессов‚ обзоры законодательства по
