от 30.07.2019 №21093 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, открытым в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» (далее – «Банк ВТБ», банк, кредитная организация), на общую сумму 65 272 рублей 28 копеек. В соответствии с решением инспекции от 30.07.2019 № 21093 приостановлению подлежали операции по всем счетам ФИО1, открытым налогоплательщиком в Банке ВТБ, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. Получив решение инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, Банк ВТБ 31.07.2019 направил налоговому органу сообщение о том, что по счету, открытому ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, операции приостановлены и сформирована справка об остатках денежных средств по счету; в отношении счета, открытого ФИО1 в качестве физического
указав, что названные нормы действующего налогового законодательства не содержат каких-либо ограничений при принятии налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков, находящихся в процессе добровольной ликвидации. Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 76 Налогового кодекса, и не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. В материалы дела не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности в результате принятия инспекцией оспариваемого решения, следовательно, довод о нарушении прав общества и кредиторов оспариваемым решением не основан на нормах права применительно к установленным по делу обстоятельствам. Доводы,
29476 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств. В соответствии с решением инспекции от 12.07.2019 № 29476 в пределах суммы 2 082 868 рублей 75 копеек приостановлены все расходных операции по счетам ФИО5, открытые в филиале Банка ВТБ, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. В решении инспекции также указано, что сумма, подлежащая взысканию (обеспечению) в целях исполнения решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств от 12.07.2019 № 11054, составляет 2 082 868 рублей 75 копеек Получив решение инспекции о приостановлении операций
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как усматривается из судебных актов, нарушение, по мнению заявителя, инспекцией очередностисписания недоимки по налогам, пеней и штрафов явилось основанием для обращения общества с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе судебные акты по делу №А56-82011/2019, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции руководствовался статьями 46, 60, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1997 № 21-П, от
№ 11986 – 12006. В тот же день по правилам статей 31, 76 Кодекса вынесены и направлены в Южный Филиал ПАО «Промсвязьбанк» решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, также электронных переводов денежных № 5357 – 5359 на 35 874 585 рублей 31 копейку, инспекция обязала банк приостановить расходные операции по счетам общества за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов; операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов , а также по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. Общество 26.04.2021 обжаловало решение инспекции в Арбитражный суд Ростовской области, в признании недействительным решения инспекции отказано. При рассмотрении арбитражного дела общество также заявляло ходатайство о принятии судом обеспечительных мер, в удовлетворении которого суд отказал. Отказывая в удовлетворении заявленного по настоящему делу требования о пересчете размера пеней в
в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. Учитывая, что задолженность по налогам образуется из неоплаченной суммы налога, пеней, штрафов, списание денежных средств в счет уплаты пени и штрафа осуществляется наряду с погашением налога. Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 17.05.2016 № 03-02-07/2/28207, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.03.2016 № 307-КГ16-960, в части очередности списания пени по поручениям налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), а также поручениям налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика
возмещение государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден. Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования жизни и здоровья, в части взимания комиссии за годовое обслуживание пластиковой карты, в части взимания комиссии по операциям с пластиковой картой, в части нарушения очередности списания пени и штрафов . Просила применить к вышеназванным условиям кредитного договора последствия недействительности ничтожной сделки со взысканием уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что дата между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор ... на сумму ...., сроком исполнения .... Выдача кредита была обусловлена оплатой страховой премии по программе страхования жизни и здоровья заемщика и из указанной суммы кредита ... было списано в безакцептном порядке со счета
Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку ответчиком в нарушение закона необоснованно установлена очередность списания пени и штрафов в первоочередном перед основным обязательством порядке, нарушены права истца как потребителя, мировой судья обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в размере 500 рублей с учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости. В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном
кредитор списал без участия заемщика денежную сумму 1047 691 рубль 34 копейки с его текущего счета на пени и штрафы, а не на погашение кредита (процентов и основного долга), что является нарушением ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 20 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)». Просил признать действия ООО КБ «Ренессанс Кредит» по установлению очередностисписания платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в которой штрафы и пени на просроченный основой долг и штрафы и пени на просроченные проценты погашаются в первую очередь, незаконными, обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» зачислить суммы, внесенные к оплате им по кредитному договору <***> от 22 июня 2006 г. в погашение ссудной задолженности, в счет погашения задолженности по выплатам процентов и возврату основного кредита за период с 08 октября 2009 г. по 29 марта 2019 г. в размере 1047 691 рубля 34 копеек;
такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4). При установленных в судебном заседании обстоятельствах в действиях банка усматриваются признаки недобросовестности. Кроме того, согласно выпискам по счету, предоставленным ответчиком в материалы дела №, на основании которой и заявлены требования истца о признании незаконной очередностьсписания денежных средств, ответчик списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ произвел в следующем порядке: погашение процентов за просроченный кредит, уплата штрафа за образование просроченной задолженности, погашение просроченной ссудной задолженности, погашение начисленных просроченных процентов. При распределении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком денежные средства списаны в следующем порядке: погашение пени за несвоевременное погашение задолженности по суде, погашение пени за несвоевременное погашение процентов по ссуде, уплата штрафа за образование просроченной задолженности, погашение процентов за кредит, погашение начисленных срочных процентов по договору, погашение кредита. Указанный порядок не соответствует требованиям п. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Представленная суду выписка по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
РФ по за период с 12.10.2009 г. по 24.02.2010 года ИФНС РФ по были вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке: решение № от 12.10.2009 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента по расчетному счету № в Ивановский филиал КБ «НС Банк» за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также операций по списанию денежных средств, в счет уплаты налогов, сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ; решение № от 12.10.2009 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента по расчетному счету № в ОАО КБ «Иваново» за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также операций по списанию денежных
