ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Очередность взыскания алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-17429/19 от 27.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина (абзац 2 пункта 2). Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац 6 пункта 2). Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов , а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, в силу вышеприведенных норм
Постановление № А54-5721/15 от 09.08.2016 АС Рязанской области
понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. В соответствии с частью 1 статьи 111 Закона № 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов , возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь
Постановление № А07-29562/16 от 14.02.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
издании «КоммерсантЪ» - 24.03.2017. ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 13.09.2017 (согласно отметке органа почтовой связи, проставленной на почтовом конверте), то есть по истечении более 5 месяцев после опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и, соответственно, после закрытия реестра (24.05.2017). Пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника - гражданина: - в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов ; - во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; - в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. В соответствии с п. 5 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра
Решение № 2А-1264/2022 от 21.03.2022 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
со стороны старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5 не осуществлен надлежащий контроль за действиями судебного пристава-исполнителя. Кроме того, в заявлениях от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., направленных старшему судебному приставу и судебному приставу-исполнителю, административный истец указывал, что истец в добровольном порядке исполняет требования судебного приказа №--, выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново- Савиновскому судебному району г.Казани о взыскании алиментов с истца на содержание несовершеннолетних детей, таким образом очередность взыскания алиментов является приоритетной относительно кредиторской задолженности, однако удержания идут в пользу прекращенного исполнительного производства. Полагая свои права нарушенными, административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново- Савиновского РОСП г.Казани ФИО2 по отсутствию отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от --.--.---- г. в рамках прекращенного исполнительного производства №---ИП; признать незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО5 по отсутствию обеспечения своевременного и правильного исполнения судебным приставом-исполнителем Ново-
Апелляционное определение № 66А-1061/2023 от 26.10.2023 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
на содержание несовершеннолетнего ребенка З. ежемесячно с 1/8 на 1/6 заработка и (или) иного дохода Е., начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство на основании указанного судебного решения окончено фактическим исполнением 3 апреля 2023 года. Административные истцы ссылаются на то, что в период с января 2014 года до обращения ФИО1 в суд 2017 года судебными приставами-исполнителями не предпринимались меры по розыску дохода и заработка Е.; нарушена очередность взыскания алиментов и долга по алиментам, что привело к нарушению законных прав и интересов взыскателя и получателя алиментов перед другими взыскателями задолженностей с должника Е. По мнению административных истцов, длительность исполнения судебного акта: решения мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области 26 декабря 2017 года, обусловлена нераспорядительными действиями судебных приставов-исполнителей. Определением судьи Свердловского областного суда от 8 сентября 2023 года административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 возвращено. В частной жалобе административные истцы