Заявленные требования мотивированы отсутствием в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, заявителем не было допущено искажения сведений о свойствах ввозимого товара. Решением от 11.01.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе Находкинская таможня, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Находкинская таможня считает, что декларируемый товар № 4 - очки защитные , не может классифицироваться в подсубпозиции 9004 90 100 0 ТН ВЭД России, так как не соответствует ее тексту; защитные очки с установленными щитками (вставками, дисками и т.п.) из пластмассы, стекла или других материалов, предназначенные для защиты глаз от пыли, дыма, газа, воды и прочих воздействий, для летчиков, автомобилистов, мотоциклистов, химиков, сварщиков, литейщиков, дорожников, спортсменов и т.д., классифицируются в подсубпозиции 9004 90 900 ТН ВЭД России. Отзыва на кассационную жалобу не поступило. Суд кассационной
& EXP., LTD», (Китай), на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товары, задекларированный по ДТ № 10714040/031110/0023658; при этом, в графе 31 спорной декларации и в дополнительном листе к ней ввезенный товар № 23 был описан декларантом как: товар № 23 - «очки пластмассовые: для плавания - 900 шт., защитные - 5000 шт.». В графе № 33 таможенной декларации по указанному товару № 23 обществом указан классификационный код 9004 90 100 0 ТН ВЭД « Очки, защитные очки и аналогичные оптические приборы, корректирующие, защитные или прочие: прочие: с линзами из пластмасс», ставка ввозной таможенной пошлины по которому составляет 5% от таможенной стоимости товара. При таможенном декларировании произведен таможенный досмотр с фотографированием, по результатам которого классификационный код товара № 23, указанный заявителем в ДТ № 10714040/031110/0023658, подтвержден, в связи с чем товар выпущен в свободное обращение. После выпуска товара Дальневосточным таможенным управлением проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено неполное описание заявителем
заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. В мае 2010 года на основании внешнеэкономического контракта заявителем на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации (ГДТ) № 10702030/210510/0016616 был ввезен товар №2 – очки солнцезащитные с линзами из пластмасс, корпус резиновый, ремешок резиновый в количестве 5030 штук. Товар классифицирован заявителем по коду 9004901000 ТН ВЭД ТС ( Очки, защитные очки и аналогичные оптические приборы, корректирующие, защитные или прочие: прочие: с линзами из пластмасс). Таможенный орган, проведя проверку правильности классификации, а также анализ товаротранспортных и товаросопроводительных документов, пришел к выводу о том, что указанный товар был неверно классифицирован декларантом, в связи с чем принято решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 29.12.2010 №10702000-27-20/335, которым товар отнесен к коду 9004909001, имеющему согласно ТН ВЭД следующее описание: «защитные очки и аналогичные оптические приборы,
год, - столяру строительному - ФИО2 не выдавались: наушники противошумные (с креплением на каску) или вкладыши противошумные, каска, подшлемник под каску, - столярам строительным ФИО3 A.JL, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не выдавались: наушники противошумные (с креплением на каску) или вкладыши противошумные, каска, подшлемник под каску. Костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий выдавался ДД.ММ.ГГГГ, при сроке эксплуатации 1 год, - электрогазосварщикам - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не выдавались очки защитные или щиток защитный, подшлемник под каску, - каменщикам - ФИО15, ФИО32, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, не выдавались очки защитные или щиток защитный, подшлемник под каску, - бетонщикам - ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 не выдавались очки защитные, подшлемник под каску, - электромонтерам - ФИО29, ФИО30, ФИО31 не выдавались очки защитные, подшлемник под каску. Указанные факты были выявлены в ходе проверки, поведенной Государственной инспекцией труда в УР с 7 по 13
г. № 997н "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением" не обеспечивается в полном объеме выдача работникам средств индивидуальной защиты, а именно: Машинистам (кочегарам) котельной не выдано: 1. А.В.С..: костюм х/б, щиток защитный или очки защитные , каска, подшлемник, костюм утепленный, ботинки утепленные или валенки или ботинки утепленные, подшлемник утепленный под каску, головной убор утепленный, белье нательное утепленное; 2. В.В.Е..: щиток защитный или очки защитные, каска, подшлемник, костюм утепленный, ботинки утепленные или валенки или ботинки утепленные, подшлемник утепленный под каску, головной убор утепленный, белье нательное утепленное; 3. К.Е.Е..: щиток защитный или очки защитные, ботинки утепленные или валенки или ботинки утепленные, подшлемник утепленный под каску, головной убор утепленный, белье нательное утепленное;
и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (далее по тексту – Типовые нормы). Пунктом 45 Типовых норм для истопника предусмотрена выдача: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1 шт. на год); сапоги резиновые с защитным подноском (1 пара на год); перчатки с полимерным покрытием (12 пар на год); очки защитные (до износа); средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее (до износа). Пунктом 56 Типовых норм для машиниста (кочегара) предусмотрена выдача: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм для защиты от повышенных температур (1 шт. на год); перчатки с полимерным покрытием (12 пар в год); перчатки для защиты от повышенных температур (2 пары в год); щиток защитный лицевой или очки защитные (до износа); каска защитная (1 шт. на 2 года); средство
адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проведенной на основании распоряжения от 12.01.2017 года № 8-ПП/2017-2/82/664/13/1, были выявлены нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ, а именно: - работодатель не обеспечил своевременную и в полном объеме выдачу, прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ работнику <...> В.В., а именно: работник, занятый на должности «машинист компрессорных установок», не обеспечен средствами индивидуальной защиты, отнесенными ко второму классу риска ( очки защитные , СИЗОД)(ст.212, 221 ТК РФ, п.4 Приказа Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 N 290н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты", п.5.5, п.7 прил.4 Технического регламента ТС «О безопасности средств индивидуальной защиты» ТРТС 019/2011, п.77 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 09.12.2014 № 997н); -работодатель не обеспечил своевременную и в полном объеме выдачу, прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ работнику
