– общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2021 по делу № А56-54710/2020, установил: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Правительству Санкт-Петербурга и Комитету по строительству о признании отношений сторон, возникших после расторжения контракта от 14.03.2008 № 54/Т, не оплаченных ответчиком работ по строительству специального жилого дома для одиноких граждан пожилого возраста в части площади 9 787, 88 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, южнее реки Волковки, квартал 47 (юго-восточнее пересечения улицы Олеко Дундича и Загребского бульвара), договором о совместной инвестиционной деятельности (государственно-частное партнерство) по строительству многоквартирного дома; о признании понесенных убытков общества по исполненному контракту в размере 462 847 809, 53 руб.; признании права совместной собственности на долю в размере 43,83% (9787,88 кв. м) в общей совместной собственности на объект недвижимости общей площадью 22
осуществляют потребители). Отклоняя контррасчет ответчика, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик, пересчитывая объем индивидуального потребления, не рассчитывает его исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем в первые три месяца, как это установлено в п. 59 Правил №354. Кроме этого, норматив потребления электрической энергии, установленный Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 23.12.2010 N 49/4, дифференцирован тарифным органом в зависимости от наличия электроплиты и того, проживает в указанной квартире одинокий гражданин или семья. Ответчик же во всех случаях применяет одинаковый норматив потребления в размере 130 кВт*ч на одного человека. При таких обстоятельствах, контррасчет ответчика судом не принимается. Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком произведенный истцом расчет не опровергнут, доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса не представлены, требование истца о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 121 343 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению. Вопросы распределения судебных расходов
заседании представитель Комитета возражал против удовлетворения жалобы. Общество о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 03.10.2013 Общество по акту приняло объект «Строительство специального жилого дома для одиноких граждан пожилого возраста» по адресу: ЮРВ, кв. 47» для проведения гарантийного ремонта. Выполнив работы по монтажу временного открытия кровли, открытия дверных и оконных проемов, машинных отделений лифтов, вентиляционных выходов на кровлю на объекте, Общество пригласило Комитет для проведения освидетельствования выполненных работ. Согласно акту от 14.11.2013 ответчик на освидетельствование спорных работ не явился. Направленные истцом в адрес ответчика акт формы КС-2 от 20.01.2014 и справка № 1 формы КС-3 на сумму 3 050 365 руб. не
удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 14.03.2008 между ООО «СК «ИНМАР» (подрядчик) и Комитетом (заказчик) по результатам открытого конкурса в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 94-ФЗ), заключен государственный контракт № 54/Т на выполнение работ по строительству специального жилого дома для одиноких граждан пожилого возраста по адресу: ЮРВ, кв. 47, (юго-восточнее ул. Олеко Дундича и Загребского бульвара) (далее - контракт). В соответствии с пунктом 1.1 контракта истец принял на себя обязательства выполнить работы по строительству специального жилого дома для одиноких граждан пожилого возраста, включая наружные инженерные сети, благоустройство, выполнение монтажных, пусконаладочных, и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ, а также комплектацию объекта оборудованием, по адресу: ЮРВ, кв. 47, (юго-восточнее ул. Олеко Дундича и Загребского бульвара) и
месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 14.03.2008 между ООО «СК «ИНМАР» (подрядчик) и Комитетом (государственный заказчик) заключен контракт № 54/Т, по условиям которого подрядчик обязался в установленный контрактом срок по заданию государственного заказчика выполнить работы по строительству специального жилого дома для одиноких граждан пожилого возраста, включая наружные инженерные сети, благоустройство, выполнение монтажных, пусконаладочных, и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ, а также комплектацию объекта оборудованием по адресу: ЮРВ, кв. 47 (юго-восточнее ул. Олеко-Дундича и Загребского бульвара), а государственный заказчик обязался принять из результат и обеспечить оплату по настоящему контракту в пределах суммы контрактной цены (пункт 1.1). Письмом Комитета от 22.06.2011 № 14-9308/11-исх ответчик просил истца заключить государственный контракт с ГУП «ГУИОН» на проведение технической инвентаризации в
и возможного размера кредита (займа) недостаточна для приобретения жилого помещения, стоимость которого определяется в соответствии с частью 2 настоящей статьи. 7. Сведения о размерах и об источниках доходов всех членов семьи (одинокого гражданина), находящихся (находящегося) в трудоспособном возрасте, представляются в уполномоченный орган местного самоуправления в виде: 1) копии декларации по налогу на доходы физических лиц за год, предшествующий подаче заявления, заверенной налоговым органом по месту жительства, если в соответствии с законодательством член семьи ( одинокий гражданин ) обязан представлять указанную декларацию; 2) копий деклараций по единому налогу на вмененный доход за год, предшествующий подаче заявления, заверенной налоговым органом по месту жительства, если член семьи (одинокий гражданин) зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и является плательщиком налога на вмененный доход; 3) справки о доходах физического лица, если член семьи (одинокий гражданин) в соответствии с законодательством не обязан представлять налоговую декларацию. 9. Органы местного самоуправления вправе проводить проверку сведений, представленных заявителями. Документы проверки должны
стоимость которого определяется в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом положениями ч. 7 ст. 5 данного закона установлено, что сведения о размерах и об источниках доходов всех членов семьи (одинокого гражданина), находящихся (находящегося) в трудоспособном возрасте, представляются в уполномоченный орган местного самоуправления в виде: 1) копии декларации по налогу на доходы физических лиц за год, предшествующий подаче заявления, заверенной налоговым органом по месту жительства, если в соответствии с законодательством член семьи ( одинокий гражданин ) обязан представлять указанную декларацию; 2) копий деклараций по единому налогу на вмененный доход за год, предшествующий подаче заявления, заверенной налоговым органом по месту жительства, если член семьи (одинокий гражданин) зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и является плательщиком налога на вмененный доход; 3) справки о доходах физического лица, если член семьи (одинокий гражданин) в соответствии с законодательством не обязан представлять налоговую декларацию. Как установлено судом первой инстанции 15.10.2021 г. ФИО2 на основании договора № 1/21
