спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 40, 129, 135, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суды пришли к выводу о том, что общество правомерно не включило в облагаемую базу суммы материальной помощи, выплачиваемые на основании коллективного договора и локальных положений матерям, имеющим детей-инвалидов, одиноким матерям (отцам ), воспитывающим детей без мужа (жены) и многодетным матерям (отцам), поскольку спорные выплаты носят социальный характер. Приведенные в жалобе доводы о том, что произведенные выплаты связаны с осуществлением работниками своих трудовых обязанностей, были предметом рассмотрения судов, направлены на иную оценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6,
суду отчет финансового управляющего соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299). Сообщение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 21.04.2018 № 70 . Должник в браке не состоит, брак расторгнут 13.08.2013, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок. ФИО1 в настоящее время не работает, получает пособие на ребенка, ЛК «Одинокая мать ( одинокий отец )», субсидии за квартиру и детский сад. Согласно данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 35,9 кв.м., кадастровый номер: 58:24:0381302:9302, расположенную по адресу: <...>. По данным регистрирующих органов за ФИО1 автотранспортные средства, плавсредства и самоходные машины не зарегистрированы. В ходе анализа финансового состояния должника финансовым управляющим оснований для оспаривания сделок не выявлено, а также сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. В
(максимальные и минимальные) размеры предоставляемых им земельных участков (статьи 1 и 2 Закона Пермского края от 01.12.2011 № 871-ПК (в ред. Закона Пермского края от 07.11.2012 №113-ПК)). Абзац 2 статьи 1 Закона Пермского края от 01.12.2011 № 871-ПК в первоначальной редакции, а также пункт «в» части 3 статьи 1 Закона Пермского края от 01.12.2011 № 871-ПК предусматривают в качестве одного из условий предоставления многодетной семье земельных участков то, что супруги либо одинокая мать ( одинокий отец ) на дату подачи заявления проживают в Пермском крае не менее пяти лет (допускается совокупный перерыв в регистрации не более шести месяцев). ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта «в» части 3 статьи 1 Закона Пермского края от 01.12.2011 № 871-ПК в связи с его несоответствием положениям Федерального закона от 14.06.2011 № 138-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «О содействии развитию жилищного
указывает, что вывод суда о том, что его поведение после освобождения от наказания не может быть оценено как безупречное, является недостаточно мотивированным. О его безупречном поведении свидетельствуют следующие факты: Он условно-досрочно был освобожден от отбытия оставшейся части наказания как лицо, твердо вставшее на путь исправления. Сразу же после вступления приговора в законную силу им оплачен штраф в размере 5 000 рублей. На его иждивении и воспитании находится малолетний ребенок, которого он воспитывает один ( одинокий отец ). В материалах ходатайства имеются положительные характеристики от соседей, от участкового уполномоченного полиции, а также производственная характеристика из содержания которых следует, что он встал на путь исправления. Вывод суда о том, что в связи с отсутствием данных о его поведении в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд не может оценить поведение ФИО1 как безупречное считает неверным и не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной
от 15.11.2011 № 79-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Ненецком автономном округе» определены условия и порядок бесплатного предоставления в собственность граждан, имеющих трех и более детей, проживающих на территории Ненецкого автономного округа, земельных участков, находящихся в собственности Ненецкого автономного округа или муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. В целях указанного закона под многодетной семьей понимаются - граждане, состоящие в браке (супруги), либо одинокая мать ( одинокий отец ), усыновители (усыновитель), приемные родители (приемный родитель), проживающие на территории Ненецкого автономного округа, имеющие на воспитании трех и более детей, в том числе пасынков и падчериц, в возрасте до 18 лет, а также не состоящих в браке детей в возрасте до 23 лет (включительно), совместно проживающих с родителями (родителем), усыновителями (усыновителем) или приемными родителями (приемным родителем) либо обучающихся по очной форме обучения в образовательных организациях среднего общего образования, среднего профессионального образования или высшего образования,
