это деяние совершено неоднократно. Назначая вид и размер наказания ФИО3, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Довод апелляционной жалобы потерпевшей об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», заслуживает внимание, поскольку одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства. ФИО3 не представил органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в связи с чем необходимо исключить из приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Исключение из приговора указания на данное смягчающее наказание обстоятельство влечет за собой исключение ссылки на
и размер наказания ФИО1, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом правильно установлены все смягчающие наказание обстоятельства. Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда первой инстанции не имелось, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такового обстоятельства. ФИО1 не представил органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, осужденному назначено наказание справедливо с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением мотивов назначения наказания в виде обязательных работ. Суд первой инстанции правомерно не
тяжести, обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции учтены наличие ******** детей, в том числе ******** детей у виновного, полное признание вины, раскаяние. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда первой инстанции не имелось, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства. ФИО1 не представил органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Судом подробно в судебном заседании исследовалась личность виновного и характеризующие его данные, семейное положение, в том числе и сведения, на которые указывает в жалобе его защитник. Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения основного наказания ФИО1 в виде обязательных работ. Суд
