62 коп. с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу и до полной уплаты взысканной суммы. Согласно Перечню лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчику ФИО1 предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Истцом выставлен счет за размещение рекламы в газете «Вечерний Карпинск», на сайте vkarpinsk.info, в группах в социальных сетях Одноклассники и Вконтакте , а ответчиком предоставлено гарантийное письмо. В подтверждение оказания услуг представлены акты №1363 от 10.04.2018 на сумму 6300 руб., №1364 от 10.04.2018 на сумму 500 руб., №1373 от 10.04.2018 на сумму 2100 руб., №1474 от 30.04.2018 на сумму 9275 руб., №1473 от 30.04.2018 на сумму 2100 руб., содержащие подпись и оттиск печати ответчика. Отсутствие оплаты за оказанные услуги в полном объеме и неисполнение требований истца в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца
04.08.2009 (т. 1, л.д. 70-116). 15.03.2013 решением Советского районного суда взыскана задолженность с М.А.В. в пользу банка по кредитному договору. 08.04.2014 возбуждено исполнительное производство № 12169/14/30/74 (т. 1, л.д. 117-123). 30.11.2016 исполнительное производство прекращено, что подтверждается актом (т. 1, л.д. 124). 29.05.2017 на основании договора уступки прав требования № 2992 право требования задолженности с М.А.В. перешло от ВТБ24 (ЗАО) к ООО «Эксперт-Финанс» (т. 1, л.д. 29-35). Согласно заявлению М.А.В. в социальных сетях « Одноклассники» и «ВКонтакте » от представителя ООО «Эксперт-Финанс» ему и его родственникам (иным пользователям, находящимся в «друзьях») поступили сообщения о необходимости передать информацию о наличии финансовых обязательств перед ООО «Эксперт-Финанс», к заявлению приложены тексты сообщений (т. 1, л.д. 17-20). В ходе проверки представитель М.А.В., действующая по доверенности от М.А.В., пояснила, что представитель ООО «Эксперт-Финанс» 14.05.2018 в 14.28 часов, 15.46 часов осуществляло взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности М.А.В., с использованием текстовых сообщений, а также 16.05.2018 в
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. Между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг на оказание услуг по интернет-маркетингу от 07.12.2022 № 317 (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 исполнитель в рамках настоящего договора обязуется оказать услуги по настройке таргетированной рекламы в социальных сетях Одноклассники и Вконтакте согласно технического задания - Приложение № 1. Согласно Техническому заданию заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить следующие виды работ: Виды работ Перечень работ Анализ и подготовка - 3-х часовая zoom-встреча + заполнение таблицы: психологическим портретам целевой аудитории, поведению клиентов в интернете, разборе компании и продукта, выявление продающих преимуществ; - Формулирование основных предложений для целевой аудитории Таргетированная реклама Вконтакте - Поиск аудитории через ТаргетХантер; - Загрузка аудиторий в рекламный кабинет; -
апелляционной жалобе ответчика ФИО1 ФИО13 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 октября 2017 г., которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО15 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.». Заслушав доклад судьи Долбнина А.И., судебная коллегия установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в социальных сетях « Одноклассники» и «ВКонтакте » распространил сведения, которые порочат ее честь и достоинство, являются негативными и повлияли на ее репутацию, репутацию ее семьи и отношение к ней людей, с которыми она работает, общается и дружит. В результате действий ФИО3 ее честь и достоинство, на защиту которых она имеет право в соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, опорочены. 06 июня 2017г. от знакомых и коллег ей стало известно, что ФИО3,
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, расходов на оплату за проезд в размере 10 000 рублей, а также об обязании ответчика удалить размещенные фотографии с изображением истицы на всех интернет-сайтах и запретить их использование, мотивируя тем, что в июле 2021 ответчик без согласия истицы разместил свадебную фотографию истицы на интернет-сайтах « Одноклассники» и «ВКонтакте », а также информацию, не соответствующую действительности, порочащую честь истицы, ее достоинство и деловую репутацию. Фотографии и комментарии к ней доступны неограниченному кругу лиц, данная публикация фотографий является незаконной. Действиями ответчика причинены моральные страдания. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что именно ответчик разместил ее свадебную фотографию на своих страницах, о чем она узнала от третьих лиц. Она открывала страницы ответчика в «Одноклассниках» и «ВКонстакте» и лично
