что мотивом обращения общества (абонента) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило несогласие с произведенным компанией (энергоснабжающей организацией) расчетом платы за тепловую энергию в горячей воде, поставленной с января по июнь 2013 года в рамках заключенного между сторонами договора от 01.02.2011 № 4006. Разногласия у сторон возникли относительно законности применения однокомпонентноготарифа, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее – РЭК) от 30.12.2012 № 537. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции удовлетворил иск исходя из того, что расчеты за тепловую энергию и горячуюводу , поставленную в многоквартирные дома, должны производиться по регулируемым тарифам. Вышеупомянутым постановлением РЭК в спорный период тариф на горячую воду установлен без деления на компоненты. Тарифное решение недействительным не признано. Следовательно, расчет за коммунальный ресурс по двум компонентам (стоимости тепловой энергии и и стоимости теплоносителя) незаконен. Суд руководствовался статьями 424, 539-548 Гражданского
взыскании задолженности, представляющей собой разницу стоимости тепловой энергии, которая возникла по причине расчета Обществом стоимости тепловой энергии исходя из количества потребленных Гкал. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 252-р на 2019 - 2023 годы установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга. При этом для населения данным распоряжением установлен тариф на горячую воду в руб. за Гкал. Таким образом, Обществу для населения в спорный период установлен однокомпонентный тариф на горячую воду , который включает в себя стоимость теплоносителя. Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты в спорный период, ввиду чего оснований для удовлетворения иска о взыскания задолженности не имелось. Таким образом, решение суда подлежит отмене, судебные расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе - перераспределению в порядке статьи 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного
за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от от 27.11.2015 N 363-р Предприятию установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2015-2018 годы. Таким образом, Предприятию для населения в спорный период был установлен однокомпонентный тариф на горячую воду , который включает в себя стоимость теплоносителя. Одновременно распоряжениями Комитета по тарифам от 27.11.2015 N 377-р, от 19.12.2016 N 249-р и от 20.12.2017 N 240-р на 2016 - 2018 годы установлены тарифы на тепловую энергию в рублях за Гкал для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах. Этими же распоряжениями
(цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Распоряжением Комитета по тарифам от 27.11.2015 N 364-р Предприятию установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2016 - 2018 годы. При этом для населения в указанный период установлен тариф на горячую воду в рублях за Гкал. Таким образом, Предприятию для населения в спорный период был установлен однокомпонентный тариф на горячую воду , который включает в себя стоимость теплоносителя. Одновременно распоряжениями Комитета по тарифам от 27.11.2015 N 377-р, от 19.12.2016 N 249-р и от 20.12.2017 N 240-р на 2016 - 2018 годы установлены тарифы на тепловую энергию в рублях за Гкал для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах. Этими же распоряжениями
(цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Распоряжением Комитета по тарифам от 27.11.2015 N 364-р Предприятию установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2016 - 2018 годы. При этом для населения в указанный период установлен тариф на горячую воду в рублях за Гкал. Таким образом, Учреждению для населения в спорный период был установлен однокомпонентный тариф на горячую воду , который включает в себя стоимость теплоносителя. Одновременно распоряжениями Комитета по тарифам от 27.11.2015 N 377-р, от 19.12.2016 N 249-р и от 20.12.2017 N 240-р на 2016 - 2018 годы установлены тарифы на тепловую энергию в рублях за Гкал для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах. Этими же распоряжениями
в сфере водоснабжения и Методическими указаниями, которые обязывают орган регулирования тарифов устанавливать двухкомпонентный тариф. Норма, установленная в Законе о водоснабжении и водоотведении, является отсылочной. Таким образом, законодательством в области водоснабжения и водоотведения, действовавшим на момент принятия Министерством приказа от 7 ноября 2019 года, возможность установления однокомпонентного тарифа на горячую воду (тарифа на нагрев) не предусматривалась. В связи с этим довод административного истца о том, что Министерство должно было установить для ООО «Альфаресурс» однокомпонентный тариф на горячую воду (тариф на нагрев), является необоснованным. Необоснованным находит суд и довод истца о том, что возможность установления однокомпонентного тарифа, предусмотрена решением Арбитражного суда Ульяновской области № А72-12672/2018, поскольку правомерность установленного для ООО «Альфаресурс» тарифа на ГВС предметом рассмотрения по данному делу не являлась. В соответствии с пунктом 92 Основ значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих: а) тарифы на тепловую энергию (мощность),
Российской Федерации», которым внесены изменения в часть 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В названной норме слово «устанавливаются» заменено словами «могут быть установлены». Тем самым, по мнению ответчика, законодатель изменил подход к регулированию тарифов на горячую воду. Полагает, что установление двухкомпонентных тарифов является исключением из общего правила. Оспариваемое решение РСТ Кировской от 17 декабря 2014 года № 46/54-кс-2015, которым для заявителя установлен однокомпонентный тариф на горячую воду , полностью соответствует ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в ред. от 28 июня 2014 года № 200-ФЗ). Толкование части 9 статьи 32 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дано в информационном письме ФСТ России от 18 ноября 2014 года № СЗ -12713/5 «По вопросу регулирования тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения «теплоснабжения» на 2015 год». ФСТ России считает правомерным установление на 2015 год как двухкомпонентных, так и однокомпонентных тарифов на
соответствующим образом сконструированных внутридомовых сетей горячего водоснабжения, - установленные Правлением РСТ Кировской области однокомпонентные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) не обеспечивают соблюдение баланса интересов ОАО «Коммунэнерго» и его потребителей, поскольку для потребителей созданы все условия для пользования коммунальной услугой по горячему водоснабжению, причем как для получения горячей воды, так и для получения тепла от внутридомовых сетей горячего водоснабжения. В то же время экономические интересы ОАО «Коммунэнерго» не соблюдаются, так как действующий однокомпонентный тариф на горячую воду не позволяет ОАО «Коммунэнерго» компенсировать расходы на производство тепловой энергии, использованной потребителями, потребившими ее за счет услуги горячего водоснабжения. В данном случае потребители фактически пользуются тепловой энергией бесплатно. Таким образом, установленные РСТ Кировской области для ОАО «Коммунэнерго» тарифы на горячую воду нарушают принципы тарифного регулирования, установленные Законом о водоотведении, а, следовательно, противоречат действующему законодательству. Отметил, что размер тарифа, методика его исчисления заявителем не оспаривается. Представители заинтересованного лица - Региональной службы по тарифам
суда не обращался в ООО «Тверская генерация» по вопросу правильности начислений, поскольку у него нет времени, так как он работает. ФИО2 просит суд применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. Он не согласен с тем, что истцом начисляется плата за «компонент ХВС на ГВС». Кроме того, он не согласен с формулой, которую применяет истец при расчете платы за горячую воду, поскольку истец применяет двухкомпонентный тариф на горячую воду, однако должен учитываться однокомпонентный тариф на горячую воду . Истом также начислена плата по отоплению в июне 2019 года в размере 2 502 руб. 15 коп., однако отопления в июне 2019 года не было, в связи с чем начисление данной платы не может производиться. В судебное заседание не явились ответчики ФИО4 и ФИО3, третьи лица ООО УК «Благо-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ООО «ЖУК», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своих представителей в
