Одностороннее уведомление сальдо встречных обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договоров лизинга (далее – Общие условия) стороны предусмотрели право лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае наличия задолженности по платежам более тридцати дней. Договор считается расторгнутым с даты отправления уведомления лизингополучателю (пункт 10.2.2 Общих условий). В связи с допущенной лизингополучателем просрочкой в уплате лизинговых платежей общество «Скания Лизинг» направило обществу «СтройТехИнвест» уведомления от 05.06.2019 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга и потребовало вернуть предметы лизинга. Предметы лизинга изъяты по актам от 18.03.2020 и от 19.03.2020, после чего общество «Скания Лизинг» реализовало их обществу с ограниченной ответственностью «Скания-Русь» (далее - общество «Скания-Русь») по договорам купли-продажи от 28.05.2020. Выручка от продажи предметов лизинга составила 8 570 916 руб. 66 коп. без НДС и 14 100 999 руб. 99 коп. без НДС соответственно. Суды первой и апелляционной инстанций, признавая правильным расчет сальдо встречных обязательств , представленный обществом «Скания Лизинг», и разрешая заявленные по настоящему делу требования на

заседании 20.01.2022) Арбитражный суд Брянской области утвердил конкурсным управляющим АО «Брянскгипроводхоз» ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»). В Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего АО «Брянский проектно-изыскательский институт «Брянскгипроводхоз» ФИО2 о признании недействительной сделки – Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора Исх. №210312037 от 12.03.2021 в части неустановления сторонами сальдо встречных обязательств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Элемент Лизинг» неосновательного обогащения в сумме 1 113 582,09 руб. Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2023 заявление удовлетворено. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора исх. №210312037 от 12.03.2021 в части неустановления сторонами сальдо встречных обязательств признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Элемент Лизинг» в пользу АО Брянский проектно-изыскательский институт «Брянскгипроводхоз» неосновательного обогащения в сумме 1 113 582 руб. 09 коп. Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2023, ООО «Элемент

имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику платежей (пункт 4.3 договора), однако допустил просрочку в оплате лизинговых платежей, в связи с чем, лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, направив соответствующие уведомление от 21.01.2019 №82/1 в адрес лизингополучателя. В связи с расторжением договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке с 21.01.2019 и невозвращением предмета лизинга в добровольном порядке, предмет лизинга изъят у лизингополучателя согласно акту изъятия предмета лизинга от 20.02.2019 и реализован АО «Сбербанк Лизинг» по договору купли-продажи № 26479-07-01 от 22.05.2019 Обществу с ограниченной ответственностью «Саянская буровая компания Плюс» по цене 6 200 000 руб. После соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения и установления, что сальдо встречных обязательств по результатам произведенных расчетов сложилось в пользу истца, в адрес ответчика была направлена претензия об их уплате, которая оставлена ответчиком без исполнения, что в свою очередь явилось основанием для

лизинга – комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 «Полесье-1218». В дальнейшем лизингодатель отказался в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих договорных обязательств, известив последнего о расторжении договора уведомлением №22/27033 от 12.10.2015, из которого видно, что в соответствии с условиями при расторжении договора лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию (использование) предмета лизинга и возвратить его лизингодателю по акту приема-передачи. В связи с чем, ОАО «Росагролизинг» потребовало в срок до 25.12.2015 передать предмет лизинга представителю лизингодателя по адресу, указанному в уведомлении. Как указал кредитор, предмет лизинга был возвращен на основании акта изъятия техники от 12.10.2016, составленного в одностороннем порядке, подписанного начальником отдела изъятия Контрольно-инспекционного управления лизингодателя ФИО7 Техника оценена экспертной организацией ООО «Консалтинговая компания Карцева «ВАЛРУС» в 1 108 000 руб. С учетом соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору лизинга от 21.04.2012 согласно расчету сальдо встречных обязательств , представленному кредитором в обоснование требования, установлена завершающая обязанность лизингополучателя в отношении

начисленных на сумму задолженности в размере 88 133,59 руб. за период со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактическог о возврата суммы задолженности и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Велес Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг» о признании недействительной односторонней сделки, выраженной в уведомлении ООО «Крафт Лизинг» от 29.01.2019 №39 об одностороннем отказе от исполнения договора финансовой аренды транспортных средств №КЛ-165.2018 от 01.06.2018, третьи лица ФИО2, ФИО3, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес Авто», о взыскании сальдо встречных обязательств по договору лизинга №КЛ-165.2018 от 01.06.2018 в размере 88 133 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 88 133,59 руб. за период со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического возврата суммы задолженности. В свою

договору лизинга заключен договор поручительства № ******-НВС/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. Пунктом 12.2 договора финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (путем направления уведомления), если лизингополучатель не внес лизинговый платеж в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Практика ЛК» направило ООО «Спарта Н» уведомление об одностороннем отказе от договора. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был изъят, а позднее реализован. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», после расторжения договора стороны обязаны соотнести взаимные представления. На основании указанного Постановления Пленума истец произвел расчет сальдо встречных обязательств , согласно которому за лизингополучателем числится задолженность в размере 3463 284 рубля 73 копейки. Поскольку лизингополучатель ООО «Спарта Н» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № А27-18998/2019 признан несостоятельным (банкротом), истец заявляет требование о

условиях, предусмотренных соглашением сторон. Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по уплате лизинговых платежей договоры финансовой аренды (лизинга) №№ Л-1173, Л-1174, Л-1176, Л-1177, Л-1178, Л-1180, Л-1181, Л-1182, Л-1184, Л-1185, Л1186, Л-1197, Л-1198, Л-1199, Л-1217, Л-1265, Л-1341, Л-1342, Л-1363, Л-1364, Л-1390 лизингодателем расторгнуты в одностороннем порядке путем направления лизингополучателю уведомлений; часть имущества, а именно по договорам лизинга №№ Л-1173, Л-1178, Л-1180, Л-1198, Л-1217, Л-1265, Л-1363 передано истцу по первоначальному иску по первоначальному иску по актам приема-передачи. Расторжение договоров лизинга порождает обязанность сторон соотнести встречные предоставления по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств ), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны. В соответствии с пунктом 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих договорных обязательств Лизингодатель отказался в одностороннем порядке от исполнения Договора лизинга, известив Лизингополучателя о расторжении Договора лизинга уведомлением. 31 июля 2019 года и 29 августа 2019 года Предмет лизинга возвращен Лизингодателю на основании акта приема-передачи (изъятия). Техника, возвращенная АО «Росагролизинг», оценена экспертной организацией ООО «Консалтинговая компания Карцева «ВАЛРУС» в 820 000,00 руб. Техника, возвращенная АО «Росагролизинг», была реализована на сумму 418 370,00 руб., что подтверждается договором купли-продажи №... от 05 сентября 2019 года. Имущественные последствия расторжения договора выкупного лизинга определяются с учетом разъяснений, данных в п.п.3,4 постановления Пленума ВАС РФ «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» от 14.03.2014 №17 (далее - Постановление № 17). В соответствии с названными разъяснениями расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств ), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. Порядок определения

договору лизинга заключен договор поручительства № 360/17-НВС/ДПОР от 25.10.2017 с ФИО2 В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. Пунктом 12.2 договора финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (путем направления уведомления), если лизингополучатель не внес лизинговый платеж в установленный договором срок. 12.10.2018 ООО «Практика ЛК» направило ООО «Спарта Н» уведомление об одностороннем отказе от договора. 09.04.2019 предмет лизинга был изъят, а позднее реализован. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», после расторжения договора стороны обязаны соотнести взаимные предоставления. На основании указанного Постановления Пленума истец произвел расчет сальдо встречных обязательств , согласно которому за лизингополучателем числится задолженность в размере 3463284, 73 руб., поскольку лизингополучатель ООО «Спарта Н» решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2019 по гражданскому делу № А27-18998/2019 признан несостоятельным (банкротом), истец просил взыскать задолженность с

ФИО1 в ходе рассмотрения дела не опровергнуто. То обстоятельство, что ФИО1 извещен иным, нежели указано в договоре способом, не опровергает указанного обстоятельства. В соответствии с указанными выше Положениями лизингодатель произвел зачисление денежных средств, с учетом погашения штрафов за нарушение правил ГИДДД, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей, которая в установленные сроки погашена не была, у ООО «АСК-Лизинг» возникло право на расторжение договора лизинга в одностороннем порядке. Договор расторгнут, согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. Производя расчет сальдо встречных обязательств , суд первой инстанции, соглашаясь с расчетом истца исходил из следующего. Внесенный истцом авансовый платеж составляет 195 400 руб. Стоимость предмета лизинга согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 000 руб. Плата за финансирование, за период нахождения имущества в лизинге до фактического возврата ДД.ММ.ГГГГ составляет из расчета 96 дней пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 22 785, 51 руб. = (344 600*25,14%/365*96). Сумма внесенных лизинговых платежей