каждого из юридических лиц, доли в которых когда-то принадлежали ФИО7 Вывод - односторонний отказ от какой-либо правовой охраны товарных знаков не способен привести к возникновению у Общества выгоды. Довод о нарушении волеизъявления наследодателя несостоятелен, поскольку, во-первых волеизъявление о котором утверждает третье лицо, если и имело место, то не касалось наследственных отношений, а во-вторых, содержанием ст. 1110 ГК РФ не устанавливается ограничений, на которые ссылается третье лицо в возражениях. Спорные односторонние сделки, совершены ФИО4 после смерти ФИО7 и никакого отношения к волеизъявлениям последнего не имеют в принципе. Кроме того, все документы, касающиеся деятельности ЗАО «САЗИ» за период с 2011 года до настоящего времени противоречат доказательствам, представленным и подтвержденным ФИО4 в ходе рассмотрения дела № А41-108271/2015, согласно которым ЗАО «САЗИ» в указанный период по заявлениям самого ФИО4 осуществляло финансово-хозяйственную деятельность. Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими
в механизме правового регулирования - на волеизъявления, являющиеся юридическими фактами, и на волеизъявления, юридическими фактами не являющиеся. К юридическим фактам относятся сделки и юридические поступки, совершаемые при наследовании. Все остальные волеизъявления прямо не влекут гражданско-правовых последствий. Все односторонниеволеизъявления при наследовании можно систематизировать по правовой цели их совершения, что указывает на их правовую природу, выделив при этом пять групп: 1) сделки; 2) юридические поступки; 3) волеизъявления, совершенные с целью информирования о наличии или отсутствии соответствующих юридических фактов; 4) волеизъявления, совершенные с целью инициировать совершение нотариальных действий в рамках ведения наследственного дела; 5) волеизъявления, совершенные с целью удовлетворения требований управомоченных лиц за счет наследственного имущества. Применение презумпции принятия наследства влечет приобретение наследником права на наследство. Принудительное наделение имуществом противоречит основным началам гражданского права (ст. 1 ГК РФ), поэтому наследник, не желающий принимать наследство, должен иметь возможность опровергнуть презумпцию. Опровержение презумпции - способ устранить несоответствие предполагаемого истинному. Порядок опровержения презумпции может
наследственные правоотношения. Отказ от наследства в данном случае выступает односторонней сделкой, и ГК РФ не содержит возможности понудить лицо к принятию наследства при отсутствии у него соответствующего волеизъявления. В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять (исключение составляет выморочное имущество, поскольку в этом случае наследование происходит непосредственно, независимо от волеизъявления органа, действовавшего от имени государства или государственного образования). При этом принять наследство/отказаться от наследства могут только наследники. Что касается отказополучателей, то они не относятся к субъектам принятия наследства, так как завещательный отказ не создает для них отношений непосредственного преемства в правах наследодателя. Финансовый управляющий ФИО7 в данном случае не является
